Дело № 2-782/2019

УИД 43RS0010-01-2019-001042-72

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Вятские Поляны 17 сентября 2019 г.

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе: 

председательствующего судьи Логинова А.А.,

при секретаре Шайхутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 385 650 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей. Иск мотивирован тем, что приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от 03.09.2019 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. По данному уголовному делу истец признана потерпевшей. В результате совершенного ФИО2 преступления истцу причинен материальный ущерб в размере 385650 руб. До настоящего времени денежные средства ответчик не вернула. Причиненный моральный вред ФИО1 оценивает в 200 000 рублей. Просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя была своевременно и надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявила, возражений относительно исковых требований ответчик не представила. С согласия истца суд считает возможным на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам. 

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если данное лицо не докажет, что вред причинен не по его вине. 

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Вятскополянского районного суда Кировской области от 03.09.2019 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев без штрафа и ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, с установлением ограничений.

Указанным приговором были установлены обстоятельства того, что в период с 10.06.2015 по 20.08.2018 ФИО2, пользуясь доверием ФИО1, путем получения от нее денег, вверяемых ей ежемесячно для оплаты кредитов последней, и невнесения их в качестве ежемесячных платежей, похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 385650 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

В соответствии с разъяснениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В силу ст. 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду возражений относительно исковых требований, а также доказательств, опровергающих исковые требования.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в совершении хищения денежных средств ФИО1, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца денежных средств в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в заявленной сумме, то есть в размере 385 650 рублей. 

Требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку нарушены имущественные интересы истца, тогда, как согласно ст. ст. 151, 1099 ГК РФ право на компенсацию морального вреда предусмотрено в случае нарушения личных неимущественных прав, либо имущественных, но в случаях, прямо предусмотренных законом. 

На основании ст. 103 ГПК РФ и в соответствии со ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа город Вятские Поляны Кировской области госпошлину по требованию имущественного характера в размере 7056,50 рублей. Руководствуясь ст. ст. 234-237, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 385 650 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области в размере 7056,50 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.