П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

О прекращении уголовного дела и уголовного преследования

07 июня 2017 года г.Ростов-на-Дону 

Судья Пролетарского районного суда 

<

адрес> Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя зам.прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Бычкова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Василевской Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты> образованием, гражданина Российской 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 25.12.2016 года примерно в 18 часов 30 минут, находясь возле кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыто похитил – достал из кармана одетой на потерпевшем гр. Потерпевший №1 куртки, принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», imei: №, №, №, в корпусе черного цвета, стоимостью 1000 рублей 00 копеек, с симкартой «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, после чего, на неоднократные требования потерпевшего гр. Потерпевший №1 вернуть похищенное у него имущество, проигнорировал данные требования, и скрылся с ним с места преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшему гр. Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1000 рублей 00 копеек.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО2 до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения. Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке. Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. При этом в заседании были исследованы характеризующие личность ФИО2 документы. В завершающей стадии разбирательства, было обсуждено ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ст.161 ч.1 УК РФ за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ. Потерпевший при этом указал в ходатайстве, что ему полностью возмещен причиненный материальный вред, подсудимый извинился перед ним, степень заглаживания причиненного вреда является для него достаточной, никаких претензий к подсудимому он не имеет. Стороны защиты просили удовлетворить ходатайство потерпевшего, так как подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, не судим. Государственный обвинитель, выступая при обсуждении ходатайства, не возражал против его удовлетворения. Обсудив данное ходатайство, суд, соглашаясь с доводами сторон защиты и обвинения, считает возможным удовлетворить ходатайство по существу, так как все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ для этого имеются, подсудимый признал вину, раскаялся в содеянном, не судим, вред потерпевшему заглажен, а деяние, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. На основании изложенного, принимая во внимание ст.76 УК РФ, руководствуясь ст. ст.25,254,256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л:Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего и подсудимого. Меру пресечения подсудимому ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, с симкартой «

<

данные изъяты>», с абонентским номером №, - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему гр. Потерпевший №1 \л.д.№\ Копию постановления направить прокурору Пролетарского района г.Ростова-на-Дону и потерпевшему. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате на ПК.

Судья: Г.Г. Бондаренко