Дело № 2-562/2019 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 г. гор. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Луганцевой Ю.С.,

при секретаре Родионовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ООО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец ссылался на то, что 21.01.2013 года между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, по которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей под 29,9% годовых сроком на 37 месяцев. В соответствии с кредитным договором ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. В соответствии с уставом банка ОАО «Лето Банк» реорганизовано в ПАО «Почта Банк». 27.09.2017 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования У77-17/1364. Общая сумма задолженности составляет 287 968,55 руб. которая складывается из суммы основного долга 245436,57 руб., просроченных процентов в сумме 39931,98 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в сумме 2270,51 руб., задолженности по иным платежам в сумме 2600 рублей. На основании изложенного просили взыскать с ответчика 285 368 руб. 55 коп., а также государственную пошлину в сумме 6053,69 рублей. 

Представитель истца ООО «Филберт» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие суд не просила. Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно договору 

<

***> от 21.01.2013 года, заявлению ФИО1 о предоставлении персональной ссуды банк ОАО «Лето Банк» передал заемщику ФИО1 300 000 рублей, а заемщик обязался возвратить банку сумму займа и уплатить проценты 29,9 % годовых в срок на 36 мес. (л.д.6).

Согласно Условий предоставления персональной ссуды Банк открывает клиенту счет 40817810000230002175. Ежемесячно Клиент обязан погасить задолженность согласно графика платежа ежемесячно в сумме 2220 рублей с 21.02.2013 по 21.01.2016 г. включительно (л.д.8-14).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1 надлежащим образом не исполняла условия кредитного договора, допускала просрочку задолженности по оплате основного долга и процентов, по состоянию на 27.09.2017 г. общая сумма задолженности составляет 285 368 рублей 55 копейки, что подтверждается кредитным договором, заявлением о предоставлении персональной ссуды, условиями предоставлении персональной ссуды, а также представленными суду расчетами, которые ответчиком оспорены не были.

В адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору в срок до 20.02.2018.

Доводы о правопреемстве ООО «Филберт» в результате уступки права требования подтверждены представленным суду договором уступки прав требований №У77-17/1364 от 27.09.2017 г. (л.д.26-33).

Возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено, факт получения кредита на указанных истцом условиях ФИО1 не оспаривался, как и сам кредитный договор, доказательств недостоверности представленного суду расчета, оплаты кредита также ответчиком не представлено.

В силу изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в сумме 6053, 69 рублей в пределах заявленных требований, оплата которой истцом подтверждена платежным поручением №11108 от 23.04.2018 г., №28344 от 05.08.2019 г.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Удовлетворить иск ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» денежные средства в размере 285 368 рублей 55 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 6053 рублей 69 коп., всего 291 422 рубля 24 копейки (двести девяносто одну тысячу четыреста двадцать два рубля 24 копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий районный суд Липецкой области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Ю.С. Луганцева

Решение изготовлено в окончательной форме 30 сентября 2019 года.

Председательствующий - Ю.С. Луганцева