Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Н., 

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (публичного акционерного общества) (далее ВТБ 24 (ПАО)) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору;

у с т а н о в и л:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о предоставления кредита в размере 1 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 27,40 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств по договору банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. 

В настоящий момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. 

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № составляет 1 477 487, 57 руб., из которых: 1 110 025, 87 руб. – основной долг; 291 608, 58 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 38 787, 70 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 37 065, 42 руб. – пени по просроченному долгу. 

В исковом заявлении истец просит суд удовлетворить исковые требовании о взыскании задолженности в полном объеме, так же взыскать расходы по оплате госпошлины.

Истец ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1, о дне, месте и времени судебного заседания извещен судебными уведомлениями по всем имеющимся адресам места регистрации и последнего места жительства, заказные письма с судебной корреспонденцией возвращены с отметкой почтовых отделений «истек срок хранения», «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии с ч.2 ст.113 ГПК РФ судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Судебное извещение носит обязательный характер и подлежит неукоснительному исполнению (ч. 2 ст.13 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчиком требования судебного извещения оставлены проигнорированными, т.к. ответчик не принял обязательных для него действия по получению судебного извещения, в результате чего судебное извещение осталось не востребованным.

Применительно к правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и части 2 статьи 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд на месте определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 500 000, 00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 27,40% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (согласие на кредит и п. 1.1., 2.2 Кредитного договора). 

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемых за период с 11 числа предыдущего по 10 число текущего календарного месяца (обе даты включительно). Указанный период именуется далее процентный период. Проценты уплачиваются 10 числа каждого календарного месяца.Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный формуле согласно п. 2.5 кредитного договора, составил 46 531, 81 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1 500 000, 00 руб. путем перечисления на счет заемщика.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные договорами, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (. 2.6. кредитного договора). 

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. 

До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № составляет 2 160 165, 76 РУБ.

Истцом, с целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % суммы задолженности по пеням, в связи с чем, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору № составляет 1 477 487, 57 руб., из которых: 1 110 025, 87 руб. – основной долг; 291 608, 58 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 38 787, 70 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 37 065, 42 руб. – пени по просроченному долгу. 

Расчеты цены иска, приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

Ответчик представленный банком расчет не оспаривает, своего расчета не представил.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что законное и обоснованное требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 491 521,99 рублей, подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 1 477 487, 57 руб., являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения неустойки в связи с её несоразмерностью последствиями нарушения права не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи понесенный истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 477 487 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 587 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд.

Председательствующий судья Р.Н. Садыков