Дело № 2-287/2024, № 12RS0002-01-2024-000220-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 21 мая 2024 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Тарасова Е.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Звениговской городской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Звениговский районный суд с иском к Звениговской городской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, в котором просил: включить в состав наследства, открывшегося после смерти Ф.З.С. земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на указанное недвижимое имущество.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является сыном Ф.З.С., умершей 

<

дата>. Ф.З.С. при жизни принадлежал земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством № на право собственности на землю, владения бессрочного (постоянного) пользования землей. После смерти Ф.З.С., ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недвижимое имущество. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок отказано, поскольку владение земельным участком на праве собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей не допускает перехода его по наследству. Рекомендовано обратиться в суд с заявлением о включении земельного участка в наследственную массу после смерти Ф.З.С. и признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования полностью поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – Звениговская городская администрация Звениговского муниципального района, должным образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила, письменного отзыва не представила.

Третьи лица – нотариус Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО2, СНТ «Дружба» в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. Нотариус Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО2 согласно представленному отзыву, разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, по правилам ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и это подтверждается материалами гражданского дела, что свидетельством № на право собственности на землю, владения бессрочного (постоянного) пользования землей подтверждается принадлежность Ф.З.С. садового земельного участка площадью 600 кв.м. 

Также, судом установлено, что Ф.З.С. являлась членом садоводческого товарищества «Дружба», владела земельным участком № расположенным по адресу: 

<

адрес>

Ф.З.С. умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕС № от 

<

дата>, выданным Отделом ЗАГС администрации 

<

.....>

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Из ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из наследственного дела № к имуществу Ф.З.С. видно, что наследником, принявшим наследство, является ее сын ФИО1, которому нотариусом Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл С.В.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

ФИО1 является единственным наследником после смерти Ф.З.С.

Иных лиц, претендующих на спорный земельный участок, судом не установлено, участвующими в деле лицами данное обстоятельство не оспаривалось. 

<

дата> ФИО1 за исх. № сообщено о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство в отношение земельного участка в СНТ «Дружба», поскольку владение земельным участком на праве собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей не допускает перехода его по наследству.

Согласно статье 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». 

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у Ф.З.С. права пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком.

Право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством (ст. 265 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 266 Гражданского кодекса РФ гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.

Распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству (ст. 267 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ЗК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие данного Кодекса, сохраняется.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как установлено судом, членство Ф.З.С.. в СНТ «Дружба» не оспаривалось, как и факт добросовестности владения ею земельным участком и его нахождения в границах садоводческого товарищества. 

Включение земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственной массы оставшейся после смерти Ф.З.С. позволит ее наследникам в полной мере реализовать наследственные права.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сведения о зарегистрированных правах кого-либо на участок отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно части 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд, оценивая в порядке статьи 67 ГПК РФ, представленные доказательства, с учетом обстоятельств, установленных судом, и выводов изложенных выше, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 удовлетворить. 

Включить в состав наследственной массы Ф.З.С., 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>, земельный участок с кадастровым №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения (

<

.....>) право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Тарасов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2024 года.