Дело № 2а-624/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

27 июня 2018 года г. Лобня московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В. 

при секретаре: Мамаевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску административного истца Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области к ФИО1 о взыскании налога и пени, 

у с т а н о в и л:

Административный истец, уменьшив цену иска (л.д. 32), обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 4600 руб. и пени 108 руб. 86 коп., указав, что ФИО1 является собственником автомобилей ................ гос. номер № и ................ гос. номер № и в силу ст. 357 НК РФ, ст.ст. 1, 2 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московской области» № 129/2002-ОЗ от 16.11.2002г. обязан был уплатить транспортный налог за 2015г. в срок до 1.12.2016г., однако не исполнил данную обязанность. В связи с этим административному ответчику направлено требование № 40619 об уплате в срок до 3.05.2017 налога в сумме 9088 руб. и пени 215 руб. 08 коп. Задолженность по транспортному налогу за автомобиль ................ погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за автомобиль ................ гос. номер № в размере 4600 руб. и пени 108 руб. 86 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте. Просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.42).

Административный ответчик ФИО1 иск не признал и пояснил, что автомобиль ................ ему никогда не принадлежал, начисление транспортного налога за данный объект является неправомерным.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля ................ гос. номер №, который поставлен на регистрационный учет 28.06.1994 на основании свидетельства о регистрации транспортного средства №, что подтверждается полученной по судебному запросу карточкой учета транспортного средства, а также представленной административным ответчиком картой регламентных проверок (л.д. 41, 43, 44).

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Как указано в ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 45 НК РФ).

В силу ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно налоговому уведомлению № 102904669 от 9.09.2016 ФИО1 начислен транспортный налог за 2015г. со сроком уплаты до 1.12.2016 за автомобили ................ гос. номер № в сумме 4488 руб. и ................ гос. номер № в сумме 4600 руб. (л.д.10, 13).

В связи с неуплатой налога 17.02.2017 ФИО1 направлено требование № 40619 от 11.02.2017 об уплате в срок до 3.05.2017 транспортного налога за 2015 со сроком уплаты до 1.12.2016 на общую сумму 9088 руб. и пени 215 руб. 08 коп. (л.д.12, 14).

В силу п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

22.11.2017 мировым судьей судебного участка № 103 Лобненского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 30.10.2017 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 9088 руб. и пени 215 руб. 08 коп. (л.д.16).

Административное исковое заявление подано в суд 11.04.2018, срок обращения в суд, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, административным истцом не пропущен.

Поскольку доказательств, подтверждающих уплату задолженности по налогу за автомобиль ................, административным ответчиком не представлено, факт наличия в собственности ФИО1 автомобиля, являющегося объектом налогообложения, нашел свое подтверждение, требование об уплате налога не оспорено и не признано недействительным, заявленные требования о взыскании задолженности в размере 4600 руб. подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу п. 4 указанной статьи пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет пени в размере 108 руб. 86 коп. произведен за период со 2.12.2016 по 10.02.2017 и является правильным (л.д.7, 33).

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст.333.20 НК РФ с административного ответчика взыскивается госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 188 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 13 по Московской области задолженность по транспортному налогу за 2015г. за автомобиль ................ гос. номер № в размере 4600 руб., пени за период со 2.12.2016 по 10.02.2017 в сумме 108 руб. 86 коп., а всего взыскать 4 708 руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет муниципального образования г.о.Лобня Московской области в размере 188 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено и оглашено 27 июня 2018 года