дело № 12- 101/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Липецк 8 мая 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Букреева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Липецка от 10.04.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Липецка от 10.04.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на десять суток.

Из материалов дела следует, что ФИО1 10.04.2019г. в 10 час. 03 мин. В магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение товара путем кражи товарно-материальных ценностей на общую сумму 1085, 04 руб.

Не согласившись, с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что он был задержан 09.04.2019г. по адресу: 

<

...> в магазине «Пятерочка» в 11 часов, что подтверждается заявлением и письменными объяснениями ФИО2, товарными накладными, справкой от 09.04.2019г., распиской. Он находился в состоянии опьянения и был выпущен 10.04.2019г. для оплаты штрафа, то есть был наказан два раза за одно и тоже, что считает незаконным.

В судебное заседание заявитель ФИО1, извещенный надлежащим образом не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами –сообщением о преступлении КУСП № 3615 от 09.04.2019г., заявлением ФИО2 э о привлечении неизвестного мужчины к административной ответственности от 09.04.2019г., справкой от 09.04.2019г. об общей стоимости похищенного товара, товарно-транспортной накладной, объяснением ФИО2 о хищении 5 бутылок водки.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности приведенных выше доказательств, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями закона. 

Указание в протоколе об административном правонарушении АА № 500284 на совершении преступления 10.04.2019г., а также указание на это в постановлении и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Липецка, не влечет за собой отмену постановления, поскольку ошибочное указание даты совершения правонарушения не исключает ответственности за его совершение.

В целях устранения неясностей при исполнении постановления, полагаю необходимым внести изменение в постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Липецка от 10.04.2019, указав на дату совершения правонарушения – 09.04.2019 года. 

Доводы заявителя на то, что 10.04.2019г. им уже был оплачен штраф за данное правонарушение и он дважды привлечен к административной ответственности, ничем объективно не подтвержден, никаких документов, свидетельствующих о назначении заявителю наказания за данное правонарушение в виде штрафа и его уплате, суду не представлено.

Нарушений требований закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

При назначении наказания мировой судья правильно учел характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, в связи с чем, правильно определил размер наказания. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского судебного района г. Липецка от 10.04.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, считать правильной дату совершения административного правонарушения – 09.04.2019г., в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Липецкий областной суд в порядке ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: С.И.Букреева