Постановление

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Заместитель председателя Курского гарнизонного военного суда Старовина М.Б., при секретаре ФИО3, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника адвоката ФИО4, помощника военного прокурора 56 ВП (гарнизона) старшего лейтенанта ФИО5, рассмотрев в помещении военного суда (305000, 

<

адрес>.) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении бывшего военнослужащего по призыву войсковой части 11262 рядового запаса,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> с неоконченным высшим образованием, холостого, проживающего по адресу: 

<

адрес>, уволенного с военной службы ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

согласно постановлению прокурора и материалов дела ФИО6 в период с июля 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ массово распространил экстремистские материалы, внесенные в опубликованный список экстремистских материалов, путем размещения на странице в социальной сети «Вконтакте» аудиофайлы, содержащие выражения с признаками возбуждения розни вражды и ненависти религиозного характера «Нашид на Русском-Письмо маме», «ФИО2 - Очень мудрые и правильные слова!», «ФИО7!», ответственность за которое предусмотрена ст. 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела ФИО6 виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что в период с июля 2016 года по июль 2017 года в социальной сети «Вконтакте» массово распространил экстремистские материалы, «Нашид на Русском-Письмо маме», «ФИО2 - Очень мудрые и правильные слова!», «ФИО7!».

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признания им своей вины, нашла свое подтверждение нижеследующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому ФИО6 в один из дней июля 2016 года, до призыва на военную службу, разместил в социальной сети «Вконтакте» аудиофайлы, содержащие выражения с признаками возбуждения розни вражды и ненависти религиозного характера «Нашид на Русском-Письмо маме», «ФИО2 - Очень мудрые и правильные слова!», «ФИО2!»; 

- актами экспертного исследования от 24, 25, ДД.ММ.ГГГГ №.1-6; 341/26.1-6; 344/20.1-6; 345/26.1-6; 342\20.1-6; 343/26.1-6 из которых усматривается, что аудиозаписи, приведенные выше, содержат выраженные лингвистическими и психологическими средствами признаки призыва к насильственным действиям в форме воинствующего джихада, возбуждения розни (вражды, ненависти) между группами людей, основанным на межрелигиозной неприязни и объединенными по религиозному признаку - мусульмане/не мусульмане.

- решением Батайского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ аудио и видео файл «Мусульмане Латвии» признаны экстремистскими;

- протоколом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вышеуказанные видео и аудиозаписи, размещенные на странице, принадлежащей ФИО6, в социальной сети «Вконтакте», находятся в открытом доступе для ознакомления с ними неограниченного круга лиц;

- приложениями №, из которых усматривается, что на странице, принадлежащей ФИО6, в контактной информации числится 167 друзей, 122 подписчика, которые имеют свободный доступ к его странице; 

Однако административное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков привлечения ФИО1 к административной ответственности: 

В соответствии с п. 1 п.п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Согласно ч. 1 ст. 4.5 указанного Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, (по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. 

Кроме того, в соответствии с п. 4 названной статьи этого же Кодекса в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения (при длящемся административном правонарушении - со дня его обнаружения).

Как видно из протокола об административном правонарушении и материалов административного дела, совершенное ФИО1 правонарушение является длящимся, которое обнаружено прокурорскими работниками как минимум ДД.ММ.ГГГГ, то есть в момент получения объяснения от ФИО1. 

Более того, Конституционный Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П указал, что в случае, когда до начала производства по делу об административном правонарушении было вынесено постановление об отказе в возбуждении или о прекращении уголовного дела, срок давности привлечения к административной ответственности необходимо исчислять со дня совершения административного правонарушения (при длящемся правонарушении - со дня его обнаружения).

Согласно постановлению следователя 56 военного следственного отдела СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано.

При этом административное дело поступило в суд, которому подведомственно данное дело, ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного прихожу к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку с момента совершения правонарушения, в том числе и его обнаружения, срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истек. 

Руководствуясь ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 и ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ,-

постановил:

в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью Курского гарнизонного военного суда, вынесшего данное постановление, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Заместитель председателя военного суда М.Б. Старовина