ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А., при секретаре Бреенковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1013/2018 по иску ФИО1 к ООО «ГлавЦирк» о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 11 марта 2018 года между истцом и ООО «ГлавЦирк» был заключен договор № предметом которого являлось оказание услуги музыкального сопровождения на мероприятиях «Легенда цирка» Виталий Смолянец в периоде 11.03.2018г. по 15.04.2018г. в г.Тюмени.

Согласно п.3.1 договора общая стоимость по договору сторонами была определена в размере 100 000 рублей. Окончательный расчет должен был быть произведен не позднее 3 (трех) дней с момента подписания акта об оказании услуги. Акт приемки выполненных работ сторонами подписан 15.04.2018г., однако по настоящее время в нарушение условий договора расчет с истцом не произведен, ответчик незаконно пользуется чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 11.03.2018г. в сумме 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей, расходы по оплате юридических услуг 3000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ГлавЦирк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Принимая во внимание изложенное, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 11 марта 2018 года между истцом и ООО «ГлавЦирк» был заключен договор № предметом которого являлось оказание услуги музыкального сопровождения на мероприятиях «Легенда цирка» Виталий Смолянец в периоде 11.03.2018г. по 15.04.2018г. в г.Тюмени.

Общая стоимость по договору сторонами была определена в размере 100 000 рублей согласно п.3.1 договора. Окончательный расчет должен был быть произведен не позднее 3 (трех) дней с момента подписания акта об оказании услуги. Акт приемки выполненных работ сторонами подписан 15.04.2018г., однако по настоящее время в нарушение условий договора расчет с истцом не произведен.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга за оказанные услуги в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 56 ГПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 100 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Учитывая характер нравственных страданий, степень вины ответчика, принципы разумности и справедливости, требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежит удовлетворению частично в размере 5 000 рублей.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы. Так, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика. Согласно чек-ордеру истцом оплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ГлавЦирк» о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ГлавЦирк» в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 100 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а всего – 111 200 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное 

решение

, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2018г.