Дело № 1-433/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 18 сентября 2020 года 

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Мушак Е.С., при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Гарсия К.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района НОКА ФИО2, представившей ордер № и удостоверение №,

№

">рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, официально не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

16 августа 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района гор. Н.Новгорода, вступившим в законную силу 01.09.2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Штраф оплачен. Водительское удостоверение на имя ФИО1 23.08.2017 года в ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Н. Новгороду было сдано. Штраф в размере 30 000 рублей ФИО1 был оплачен 30.08.2019 года. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в период времени с 01.09.2017 года по 30 августа 2020 года ФИО1 будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. 

21.05.2020 года около 19 часов 00 минут ФИО1 употреблял спиртные напитки, находясь по адресу: 

<

адрес>. 

21.05.2020 года около 23 часов 10 минут у ФИО1 возник преступный умысел на управление автомобилем «FORDFOCUS» государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак №, и управляя автомобилем начал движение. 21 мая 2020 года около 23 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак №, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, проезжая около дома №22 по ул.Андреева Сормовского района гор. Н. Новгорода, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор, н. Новгороду. Инспектор службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Н. Новгороду З*, обнаружив, что водитель автомобиля «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак № - ФИО1, имеет признаки алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранил последнего от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № от 21.05.2020 г. Поскольку у ФИО1, управляющего автомобилем, «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак E 194 CP/152, имелись признаки алкогольного опьянения, то инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Н.Новгороду З* в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью средства измерения «Алкотектор Юпитер К». ФИО1 согласился, результат составил 1,130 мг/л, о чем был составлен акт № от 21.05.2020 г. С результатом освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 согласился. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Ходатайствовал о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения ему порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке. 

Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, подсудимый не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия, подсудимому понятно. 

Государственный обвинитель, защитник согласны на дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении:

- рапортом инспектора службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Н. Новгороду З*, согласно которому 21.05.2020 около 23 час.20 мин. у дома № 22 по ул. Андреева Сормовского района гор. Н.Новгорода сотрудниками ОД ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Н. Новгороду был остановлен автомобиль «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.9),

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 21.05.2020, согласно которому 21.05.2020 у дома №221 по ул. Андреева Сормовского района г. Н.Новгорода инспектором службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду З* на основании ст. 27.12 КоАП РФ, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак №, на основании наличия у него признаков алкогольного опьянения (л.д.10);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 21.05.2020, согласно которому ФИО1 при наличии у него признаков алкогольного опьянения было предложено пройти освидетельствования на состояние опьянения с помощью средства измерения «Алкотектор Юпитер - К», с показаниями которого ФИО1 согласился (л.д.12);

-копией постановления Мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г. Н.Новгорода от 16 августа 2017 года, вступившего в законную силу 01.09.2017, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 26);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.07.2020, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от 21.05.2020 (л.д.30-31);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, согласно которому, 21.05.2020 в 23 часов 20 минут у 

<

адрес> г.Н.Новгорода водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, управлял автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, будучи по постановлению мирового судебного участка №7 Сормовского судебного района г. Н. Новгорода от 16.08.2017 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 19 месяцев за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.27);

- показаниями подозреваемого ФИО1 от 14.08.2020, согласно которым ФИО1 показал, что на учётах у психиатра, нарколога не состоит, ЧМТ, травм позвоночника я не имеет, инвалидности не имеет, слух, зрение в норме. Суть подозрения ему разъяснена и понятна. Ему разъяснены порядок и производство дознания в сокращенной форме, данные основания ему понятны. Он предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. В услугах защитника нуждается, показания давать согласен. В настоящее время ему известно, что в отношении него в ОП № 8 Управления МВД России по г. Н. Новгороду возбуждено уголовное дело по факту управления автомобилем «FORD FOCUS» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения. По данному поводу пояснил следующее: по указанному адресу проживает один. В 2007 году он получил водительское удостоверение по категории «В, С». В конце апреля, начале мая он приобрел автомобиль у своего знакомого К* автомобиль «FORDFOCUS» государственный регистрационный знак № за 280 тысяч рублей, и до настоящего времени он переоформить автомобиль на себя не успел, так как не было времени и последнее время находился на лечении. 01.07.2017 года к нему подошли сотрудники ГИБДД, когда он находился в автомобиле, принадлежащему его отцу - ФИО3, он в это время находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем продува в алкотектор, который зафиксировал состояние алкогольного опьянения. По данному факту 16.08.2017 года мировым судом судебного участка №7 Сормовского судебного района города Нижнего Новгорода, он был лишен права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев с назначением штрафа в сумме 30 000 рублей. Штраф он оплачивал, предоставляет копию квитанции. Он на судебном заседании присутствовал, с решением суда он ознакомился там же. В ГИБДД, расположенном по адресу: ул. Каховская д. 3а он обратился через пару дней для сдачи водительского удостоверения. Инспектор, который находился в окне, забрал у него водительское удостоверение. 21.05.2020 года вечером около 19 часов 00 минут, когда он находился дома по адресу: 

<

адрес> он употреблял пиво «Балтика 7», выпил около 3 литров. В этот же вечер примерно в 23 часа 10 минут он сел за руль автомобиля «FORDFOCUS» государственный регистрационный знак № и решил поехать в аптеку, так как почувствовал себя плохо, у него заболела голова и желудок. Сходить в аптеку было не кому, так как он был дома один, а ночные аптеки находились очень далеко. Примерно около 23 часов 20 минут, когда он передвигаясь на автомобиле «FORDFOCUS» государственный регистрационный знак № по ул. Андреева около д.22 Сормовского района г. Н. Новгорода он заметил патрульный автомобиль ДПС и сотрудников ГИБДД, которые останавливали проезжавшие мимо автомобили. Инспектор движением руки указал ему на остановку автомобиля, он остановил свой автомобиль, и предъявил сотрудникам ГИБДД документы, удостоверяющие его личность, а именно паспорт. Сотрудникам ГИБДД он сознался, что был лишен права управления транспортным средством ранее. У сотрудника ГИБДД вызвало подозрение, что он находиться в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал им, что действительно употреблял алкогольную продукцию. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе «Алкотектор» он согласился. Путем продува в алкотектор, был выдан результат 1,130 мг/л. С данными показаниями он согласился, о чем была поставлена его подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. На него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, так же был составлен административный протокол об административном правонарушении по ст.12.8 КоАП РФ. После чего он был доставлен в ДЧ ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду, для дальнейшего разбирательства. Автомобиль был передан владельцу К* под расписку. Садясь за руль автомобиля, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, он понимал, что совершает противоправные действия, но, тем не менее, сел за руль автомобиля. На данный момент свою вину осознает полностью, в содеянном раскаивается. Просит приобщить к материалам уголовного дела копию квитанции об уплате штрафа в размере 30000 рублей (л.д.43-46);

- показаниями свидетеля З* от 12.08.2020 года, согласно которым З* показал, что является инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Н. Новгороду. В его служебные обязанности входит выявление нарушений ПДД, обеспечение безопасного, бесперебойного движения ТС. 21.05.2020 года около 23 часов 20 минут он находился на рабочей смене на территории Сормовского района гор. Н. Новгорода в составе автопатруля «2251» совместно с инспектором ФИО4 Проезжая по улице Андреева Сормовского района г. Н. Новгорода ими был замечен впереди медленно движущийся автомобиль Форд Фокус г/н №. Автомобиль остановился у 

<

...> г. Н. Новгорода. Они объехали данный автомобиль сбоку, и, поравнявшись с автомобилем, увидели на водительском сидении ранее незнакомого им мужчину. Ими было принято решение проверить документы у данного водителя. Припарковав свой автомобиль, они вышли из автомобиля, подошли к водителю, и, представившись, попросили его предъявить документы. Водителем оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При личном общении, выяснилось, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно покраснение кожных покровов лица, невнятная речь, шаткая походка. Ими он был приглашен в патрульный автомобиль, для проверки по базе данных. После чего, поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол № от 21.05.2020 года. После чего ФИО1 было предложено пройти на месте освидетельствование, путем продува в алкотектор «Юпитер-К». ФИО1 согласился и продул в прибор, показание прибора составило 1,130 мг/л, о чем был составлен акт №, с данными показаниями ФИО1 согласился. После чего в отношении ФИО1 было вынесено определение 126587 52 ОВ и назначено административное расследование, так как в действиях гр. ФИО1 усматривались признака ст.264.1 УК РФ. Так же при составлении административного материала была применена видео фиксация. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.34-35).

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом данных о личности ФИО1, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, изложенную в форме объяснений. 

Последовательность и единообразность признательных показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования, их согласованность с полным признанием вины в ходе рассмотрения дела в суде, свидетельствуют об активном способствовании подсудимого расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, наряду с явкой с повинной, признает обстоятельством, смягчающим его наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие заболеваний у него и его близких. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, на срок продолжительностью, необходимой для достижения целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется. 

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания не учитываются.

Кроме того, с учетом санкции ст.264.1 УК РФ, суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок, достаточный для достижения целей наказания. 

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

Условия для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода подпись Е.С. Мушак

Копия верна

Подлинник постановления хранится в материалах уголовного дела №1-433/2020

(УИД 52RS0006-01-2020-002014-69) в Сормовском районном суде г.Н.Новгород

Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода Е.С. Мушак

Секретарь суда М.В.Кичаева