Подлинник настоящего документа подшит в уголовном деле №1-429/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

06 апреля 2017 года. г.Набережные Челны РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.М.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Шиферстова Е.В., представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшей Е.,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ... ранее судимого:

1) 05 мая 2004 года Набережночелнинским городским судом РТ по ст.ст.161 ч.2 п.п.«в», «г», 161 ч.2 п.п.«в», «г», 64, 69 ч.3 УК РФ (с учетом последующих изменений) к лишению свободы сроком на 10 месяцев;

2) 01 июня 2004 года Елабужским городским судом РТ по ст.ст.162 ч.2, 69 ч.5 УК РФ (с учетом последующих изменений) к лишению свободы сроком на 5 лет 3 месяца, освобожденного 03 ноября 2006 года постановлением Альметьевского городского суда РТ от 01 ноября 2006 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 8 месяцев 28 дней;

3) 09 февраля 2007 года Набережночелнинским городским судом РТ по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 159 ч.1, 161 ч.2 п.п.«в», «г», 69 ч.3, 70 УК РФ (с учетом последующих изменений) к лишению свободы сроком на 4 года 8 месяцев, освобожденного 04 июня 2010 года на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 12 дней;

4) 20 августа 2010 года Набережночелнинским городским судом РТ по ст.ст.161 ч.1, 70 УК РФ (с учетом последующих изменений) к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

5) 22 сентября 2010 года Набережночелнинским городским судом РТ по ст.ст. 158 ч. 2 п.«в», 159 ч.1, 69 ч.ч.2 и 5 УК РФ (с учетом последующих изменений) к лишению свободы сроком на 2 года 9 месяцев, освобожденного 17 мая 2013 года по отбытии наказания;

6) 03 октября 2013 года Нижнекамским городским судом РТ по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, освобожденного 23 марта 2015 года по отбытии наказания;

7) 29 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка №1 по г.Набережные Челны РТ по ст.319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, постановлением того же мирового судьи от 22 апреля 2016 года исправительные работы заменены лишением свободы на срок 60 дней, освобожденного 20 июня 2016 года по отбытии наказания, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 февраля 2017 года в период времени с 10 часов до 10 часов 40 минут ФИО2, находясь в кв...., из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие Е. сотовый телефон «Ark Benefit», стоимостью 2541 рубль 50 копеек, и сотовый телефон «Samsung S6790», стоимостью 1672 рубля, причинив ущерб на общую сумму 4213 рублей 50 копеек. 

Подсудимый ФИО2 признал себя полностью виновным и показал суду, что 16 февраля 2017 года утром около рынка «Кама» познакомился с А., вместе с ним купил водки и пошел к нему домой. В ходе распития водки он в период времени с 10 часов до 10 часов 40 минут тайно похитил из кв.... два сотовых телефона, расставшись с А. направился в комиссионный магазин, расположенный в 51 комплексе, по своему паспорту сдал туда похищенные сотовые телефоны, а вырученные 1500 рублей потратил на свои нужды. 

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Потерпевшая Е. показала суду, что 16 февраля 2017 года ее муж А. привел в их кв.... ранее незнакомого ему ФИО2 для совместного распития спиртных напитков, а ФИО2 украл и унес из квартиры 2 принадлежащих ей сотовых телефона «Samsung S6790» и «Ark Benefit», оцененных экспертом, соответственно, в 1672 рубля и в 2541 рубль 50 копеек. Она согласна с такой оценкой своего имущества. Причиненный кражей ущерб не является для нее значительным, так как размер ее месячной зарплаты составляет 26 000 рублей, а мужа 15 000 рублей.

Свидетель А., показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 16 февраля 2017 года около 09 часов возле магазина «Акара» познакомился с ФИО2 и пригласил его к себе домой, чтобы распить купленную водку. Выпив 100 грамм водки ФИО2 зашел в туалет, осмотрел квартиру, примерно через 10 минут заявил, что торопиться, и ушел. Сходив еще раз в магазин, он обнаружил пропажу из дома сотовых телефонов «Ark Benefit» и «Samsung S6790», купленных его женой Е. в 2014 и 2016 годах, и позвонил в полицию. /л.д. 25-26/. Свои показания А. подтвердил и в ходе очной ставки с ФИО2 /л.д. 93/. 

Свидетель Р., показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 17 февраля 2017 года ФИО2 признался в хищении 2 сотовых телефонов, а он изъял эти телефоны и копии документов на них у Н. - руководителя комиссионного магазина «Залогов 24 часа» в ТЦ «Антарес», расположенного по адресу: 

<

...> /л.д. 63/.

Свидетель Н., показания которого были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 16 февраля 2017 года ФИО2 зашел в комиссионный магазин «Залогов 24 часа», расположенный в ТЦ «Антарес», предоставил свой паспорт и за 1500 рублей сдал ему сотовые телефоны «Samsung S 6790» и «Ark Benefit», а он 18 февраля выдал их сотрудникам полиции /л.д. 85/. Свои показания Н. подтвердил и в ходе очной ставки с ФИО2 /л.д. 92/. 

Согласно протоколу явки с повинной, 17 февраля 2017 года ФИО2 сообщил о краже 2 сотовых телефонов из кв.... /л.д. 19/.

Согласно протоколам выемок, 18 февраля 2017 года у Н. изъяты сотовые телефоны «Samsung S 6790» и «Ark Benefit», копии двух залоговых билетов и бланк оценки на имя ФИО2, а 23 февраля 2017 года у Е. изъяты копии товарных и кассовых чеков на сотовые телефоны «Samsung S 6790» и «Ark Benefit» /л.д.49, 61-62/. Изъятое осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Сотовые телефоны возвращены Е. /л.д. 67-69, 70-76, 77, 78/.

Согласно справкам об исследовании №64 и 65, рыночная стоимость сотового телефона «Ark Benefit» составляет 2541 рубль 50 копеек, а сотового телефона «Samsung S6790» - 1672 рубля /л.д.104-108, 114-120/. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, исключив из обвинения квалифицирующий признак «причинения значительного ущерба гражданину» за недоказанностью. Ущерб на сумму 4213 рублей 50 копеек не может быть значительным для Е., получающей за месяц совокупный семейный доход в размере 41 000 рублей.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, так как в действиях ФИО2 усматривается отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание, то, что ФИО2 явился с повинной, полностью признал вину, оказал активное содействие правоохранительным органам в раскрытии совершенного преступления и возврате похищенного, положительно характеризуется с места лишения свободы и страдает от хронических тяжких заболеваний, но, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для применения в отношении ФИО2 ст.73 УК РФ. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждений адвокатам за оказание ими в ходе предварительного следствия и в суде юридической помощи ФИО2 на общую сумму 3850 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО2 в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания исчислять с 06 апреля 2017 года. В срок отбытого наказания зачесть время предварительного содержания ФИО2 под стражей с 24 февраля 2017 года до 06 апреля 2017 года.

Меру пресечения – заключение под стражу – оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход государства 3850 /три тысячи восемьсот пятьдесят/ рублей в счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: сотовые телефоны – оставить у Е., а копии товарных чеков, расходных кассовых ордеров и бланков – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ участвующими в деле лицами в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

...

...

...

Приговор вступил в законную силу 08 августа 2017 года

...