Дело № 1-№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург «24» июля 2019 года 

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи В.В. Доничевой, 

с участием государственного обвинителя – помощника Санкт-Петербургского транспортного прокурора Задубняк Е.А. 

защитника – адвоката М.В. Анпилогова, представившего удостоверение №2045, действующего на основании ордера № Н 212506 от 22.07.2019,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Гуровой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело по обвинению

САХИБГАРЕЕВА ФИО8, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину в Московском районе г. Санкт-Петербурга при следующих обстоятельствах:

22.04.2019 в 08 часов 24 минуты ФИО1, находясь у ленты аппарата РТИ №7 на пункте предполетного досмотра зоны внутренних воздушных линий, расположенной на 3-м этаже Централизованного пассажирского терминала Пулково по адресу; Санкт-Петербург, Московский район, Пулковское шоссе д. 41 литер «3А», незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из лотка для личных вещейпассажиров принадлежащие Потерпевший №1 наручные часы фирмы «

<

данные изъяты>» с металлическим браслетом стоимостью 109 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб па сумму 109 000 рублей, который для последнего является значительным. 

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за совершенное преступления, в связи с примирением с подсудимым, который в полном объеме возместил ему причиненный преступлением вред, претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Анпилогов М.В. ходатайство потерпевшего поддержали, подсудимый указал, что вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, примирился с потерпевшим, возместил причиненный потерпевшему вред. 

Государственный обвинитель Задубняк Е.А. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. 

Выслушав мнения участников процесса и проверив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, с потерпевшим достигнуто примирение, заглажен причиненный вред, имущество возвращено потерпевшему и потерпевшим заявлено соответствующее ходатайство.

При указанных обстоятельствах, условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены полностью, нарушений прав в настоящее время подсудимого ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 не усматривается. При этом суд принимает во внимание, что ходатайство потерпевшим заявлено добровольно, последствия удовлетворения данного ходатайства участникам процесса разъяснены и понятны, причиненный вред заглажен, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении САХИБГАРЕЕВА ФИО9, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: две коробки от часов фирмы «

<

данные изъяты>», пластиковую карточку покупки, книжку-документацию на часы, мешочек с двумя звеньями от браслета часов, часы «

<

данные изъяты>» с металлическим браслетом, - возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности, сняв ограничения по вступлению постановления суда в законную силу; CD-RW диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Cудья: В.В. Доничева