Дело № 1-27/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2019 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре Николаевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Ядреева И.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Платонова К.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших *Б*, *Д*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> детей, военнообязанного, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, ранее не судимого, с избранной 07 марта 2019 года мерой пресечения – содержание под стражей сроком на 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 и пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в результате своего незаконного действия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

01 марта 2019 г. в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 08 минут, увидев в СМС-сообщении, пришедшего от № 900, через ранее похищенный у *Б* сотовый телефон модели «

<

данные изъяты>», что на счете банковской карты «Сбербанк России» №, принадлежащем *Б*, имеются денежные средства, из-за внезапно возникших корыстных побуждений, с целью хищения и использования чужого имущества для личных нужд, воспользовавшись тем, что никто не видит, умышленно, с намерением хищения денежных средств в этот день, в период времени с 03 часов 09 минут до 09 часов 10 минут со счета банковской карты «Сбербанк России» № тайно похитил денежные средства *Б* на общую сумму 8 000 рублей, перечислив их, и воспользовался ими по своему усмотрению.

Так, ФИО1 в указанный день, в 03 часа 09 минут, находясь в доме 

<

адрес>, со счета банковской карты «Сбербанк России» №, принадлежащего *Б*, из корыстных побуждений, с целью хищения и использования чужого имущества для личных нужд, воспользовавшись тем, что никто не видит, умышленно, направив СМС-сообщение на № 900, через мобильный банк тайно похитил денежные средства в размере 5 000 рублей, перечислив их на счет банковской карты неподозревающего о его преступных намерениях *М*, и воспользовался ими по своему усмотрению.

Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в указанный день, в 07 часов 34 минут, находясь в доме 

<

адрес>, приобрел у *П* алкогольные напитки, оплатив за них, из корыстных побуждений, с целью хищения и использования чужого имущества для личных нужд, воспользовавшись тем, что никто не видит, умышленно, со счета банковской карты «Сбербанк России» №, принадлежащего *Б*, путем направления СМС-сообщение на № 900 и перевода, тайно похитив, через мобильный банк на счет банковской карты неподозревающего о его преступных намерениях *П* 2 000 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, в указанный день, в 09 часов 10 минут, проезжая на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № от дома 

<

адрес> к дому 

<

адрес>, в счет платы за приобретение у *П* алкогольных напитков, из корыстных побуждений, с целью хищения и использования чужого имущества для личных нужд, воспользовавшись тем, что никто не видит, умышленно, перевёл со счета банковской карты «Сбербанк России» №, принадлежащего *Б*, путем направления СМС-сообщение на № 900 через мобильный банк на счет банковской карты неподозревающего о его преступных намерениях *П*, тайно похитив, 1 000 рублей.

В результате виновных действий ФИО1 *Б* причинен значительный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Постановлением Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 апреля 2019 г. производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекращено в связи с примирением сторон.

ФИО1 после завершения предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Платонова К.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленным ему обвинениям свою вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что после консультаций со своим защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает его, что сделал для себя должные выводы, отказался от употребления алкогольных напитков, нашёл работу, намерен содержать и воспитывать своих детей, в связи с чем, заверив, что впредь не будет совершать преступления, просит суд назначить ему наиболее мягкий вид наказания.

В судебном заседании защитник – адвокат Платонов К.Е. ходатайство подсудимого поддержал и, учитывая полное признание вины подсудимым, его раскаяние, отсутствие у него судимости, его молодой возраст, наличие на его иждивении малолетних детей, просит назначить подсудимому наказание без штрафа и не связанную с реальным лишением свободы.

Потерпевший *Б* в судебном заседании с рассмотрением дела в особом порядке согласился, пояснил, что похищенные денежные средства ему полностью возмещены, к подсудимому никаких требований не имеет, и просит суд назначить ему наказание не связанную с реальным лишением свободы.

Государственный обвинитель Ядреев И.В. в судебном заседании сообщил о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Данное уголовное дело на основании ходатайства подсудимого, с согласия защитника, потерпевшего и государственного обвинителя рассматривается в особом порядке.

В судебном заседании от сторон ходатайства об исключении доказательств, добытых с нарушением закона при их получении, не поступили.

Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и процессуальных нарушений закона при их сборе допущено не было, то есть собранные доказательства соответствуют требованиям ст. 73 УПК РФ и признаются допустимыми, к совершенному ФИО1 преступлению имеют прямое и непосредственное отношение, данные доказательства могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Поскольку вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, его виновные действия суд квалифицирует по пункту «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении личности подсудимого ФИО1 из материалов дела и озвученных на судебном заседании документов установлено, что подсудимый имеет среднее общее образование, состоит в браке, имеет на иждивении 

<

данные изъяты> малолетних детей, не имеет постоянного места работы, по месту жительства администрацией 

<

данные изъяты>, Чурапчинской УИИ характеризуется посредственно, Отделом МВД России по Чурапчинскому району характеризуется отрицательно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, военнообязанный, на учете у врача-нарколога не состоит, причиненный в результате его преступления ущерб полностью возмещен.

На основании ч. 7 ст. 316 УПК РФ судья при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу при особом порядке судебного заседания назначает наказание подсудимому, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимому меры наказания, на основании статей 2, 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитываются вид, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает, на основании пунктов «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также, на основании ч. 2 данной статьи, полное признание вины подсудимого, его раскаяние и молодой возраст.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения после распития спиртных напитков. Совершение ФИО1 указанного преступления в состоянии алкогольного опьянения полностью подтверждается его личными показаниями, а также имеющимися в деле материалами, кроме того в обвинительном заключении также указывается, что он похитил денежные средства, находясь в длительном запое, с целью найти алкогольные напитки. В судебном заседании ФИО1 также подтвердил, что совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом состоянии он преступление бы не совершил, в настоящее время, сделав для себя должные выводы, бросил пить, намерен лечиться и найти работу.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства мера наказания ФИО1 подлежит назначению на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность самого подсудимого, наличие обстоятельства отягчающего наказания, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения после распития спиртных напитков, и все другие заслуживающие внимание обстоятельства, суд воздерживается от изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, и при назначении наказания не применяет ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание по пункту «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 года, учитывая отсутствие у подсудимого постоянного места работы, дохода, наличие у него супруги, на иждивении малолетних детей, полагая, что назначенное наказание достигнет назначенной цели, суд приходит к выводу о возможности не назначать ему штраф и не устанавливать ограничение свободы, и на основании ст. 73 УК РФ, учитывая мнение государственного обвинителя, ходатайства потерпевшего, подсудимого и защитника, данные о личности самого ФИО1, отношение подсудимого к совершенному им преступлению, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также полагая, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание условно с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

07 марта 2019 г. в отношении подсудимого ФИО1 избрана мера пресечения в виде – заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 05 мая 2019 г.

В соответствии с п. 4 ст. 311 УПК РФ подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда в случаях вынесения обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения свободы условно.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен.

Процессуальные издержки – в виде оплаты труда защитнику Платонову К.Е. за участие в судебном заседании по назначению суда должны производиться за счет средств федерального бюджета, а подсудимый на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (Два) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок на 02 (Два) года с возложением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на него обязанностей: самостоятельно встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и не совершать нарушений общественного порядка.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде – содержания под стражей – заменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 освободить из зала суда.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон модели «

<

данные изъяты>», чехол сотового телефона, Сим-карту оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>», карту «Сбербанк России» № – считать возвращенными законному владельцу – потерпевшему *Б*; денежную купюру номиналом 500 рублей с №, денежные купюры номиналом 100 рублей с №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, денежные купюры номиналом 50 рублей с №, №, две штуки монет номиналом 5 рублей, две штуки монет номиналом 2 рубля и 5 штук монет номиналом 1 рубль – считать возвращенными законному владельцу – потерпевшему *Д*; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № – считать возвращенным законному владельцу *П*; отчет по счету карты «Сбербанк России» № – оставить в деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – оплату труда защитнику Платонову К.Е. за участие в судебном заседании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета, а подсудимого ФИО1 в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить от возмещения процессуальных издержек, о чем вынести постановление.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня его провозглашения, в порядке требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в порядке ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе пригласить защитника или заявить ходатайство суду о назначении защитника. Осужденный приглашает защитника самостоятельно, осужденный вправе отказаться от защитника, вправе также заявить ходатайство о назначении другого защитника. Также суд разъясняет, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника.

Судья Д.М. Мучин