особый порядок

Дело ... 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

... 20 февраля 2019 года

Судья Луховицкого районного суда ... Семенова Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника Луховицкого городского прокурора Линьковой В.Е.., при секретаре Учуватовой Л.А., 

подсудимого ФИО1 ,

защитника Дубова А.А., представившего удостоверение ..., и ордер ... от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 , ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного ранее судимого:

-... Переславским районным судом ... по ст.ст. 158 ч. 1, ст. 111 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ... по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же покушался на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление, не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ... около ... часов ... минут действуя с ранее возникшим умыслом, направленным на тайное хищение товара, находясь в магазине «...» ..., расположенный по адресу: ... ..., руководствуясь в своих действиях корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и покупателей, т.е. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к стеллажу кофейной продукцией, с целью реализации своего преступного умысла, путем свободного доступа взял одну пачку кофе JacobsMonarch массой ... г стоимостью ... рублей ... копеек без учета НДС, которую спрятал под одежду, затем подошел к другому стеллажу, откуда взял ... металлические банки шпрот из салаки в масле массой ... г, каждая стоимостью ... рублей ... копейки без учета НДС за ... металлическую банку массой ... г, на общую сумму ... рублей ... копеек, которые положил в карман куртки и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар на общую сумму ... рубля. Однако действия ФИО1 стали известны уборщице магазина «...» ...5, которая крикнула ФИО1: «Молодой человек стой, стой, что ты творишь!». ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина, не реагируя на требование ...5, действуя с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, побежал на улицу и с похищенным с места преступления скрылся.

Он же, ... около ... ч. ... мин. действуя с ранее возникшим умыслом на тайное хищение товара, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., ..., руководствуясь в своих действиях корыстными побуждениями, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников магазина и покупателей, т.е. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к стеллажу с алкогольной продукцией, с целью реализации своего преступного умысла, путем свободного доступа взял одну бутылку коньяка трехлетнего «Три звездочки», объёмом ... л., стоимостью ... рублей ... копейки без учета НДС, которую спрятал в карман куртки и направился в хлебный отдел, где со стеллажа взял 1 батон нарезной «...» массой ... кг, стоимостью ... рублей ... копейки без учета НДС, который убрал под свою одежду, после чего подошел к стеллажу с чайной продукции, откуда взял ... пачку чая «...» стоимостью ... рублей ... копейки без учета НДС, которую убрал под свою одежду, затем при выходе из магазина взял в руки ... сетку картофеля фасовочного стоимостью ... рубль ... копеек без учета НДС и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар на общую ... рублей ... копейки. Однако действия ФИО1 стали известны директору магазина «...» Потерпевший №2 и продавцу-кассиру ...6, которая крикнула ФИО1 «Стой! Вернись! Что ты творишь?». ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина, он, не реагируя на требование Потерпевший №2 и ...6 ...6 действуя с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, побежал на улицу и попытался скрыться, но был задержан сотрудником полиции ...7, т.е. не довёл преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. 

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Представитель потерпевшего ООО «...», магазина ... ... Потерпевший №1 о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «...», магазина «...» ... Потерпевший №2, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в адрес суда предоставила заявление.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. 

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление, не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ подсудимому ФИО1 признает рецидив преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает по обоим преступлениям полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который ранее судим: ... Переславским районным судом ... по ст.ст. 158 ч. 1, ст. 111 УК РФ. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ... по отбытии срока наказания; на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит ( л.д. 211 том 1), по месту жительства характеризуется как лицо, которое не работает, ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений ( л.д.214 том 1).

Разрешая вопрос о мере наказании подсудимому, суд с учетом наличия по делу совокупности указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При вынесении приговора суд учитывает положения ст. 68 ч.2 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3, 62 ч.1 УК РФ суд не усматривает. 

Судом также учитываются положения ст. 62 ч.5 УК РФ, в соответствии с положениями которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи УК РФ.

По преступлению по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ при назначении наказания подлежит применению ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступление было не завершено, действия подсудимого были пресечены на стадии покушения.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима. 

За осуществление защиты в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Дубову А.А. вознаграждения в сумме ... рублей, указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и на основании данных статей назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год 8 месяцев; 

по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два ) года 7 ( семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с .... 

Время содержание ФИО1 под стражей с 24.12.2018г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с внесенными изменениями в ст. 72 УК РФ, Федеральным Законом РФ № 186-ФЗ от ...г.

Вещественные доказательства:

СД диск с видеозаписью, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печать ... ОМВД России по г.о. ..., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. ... - уничтожить. 

Процессуальные издержки по делу в сумме 2 700 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Семенова Ю.А.