63RS0029-01-2023-001721-84

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2023 года г.Самара

Судья Советского районного суда г.Самары Никитина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 в лице защитника Гусевой О.В, на постановление по делу об административном правонарушении 18810063230001301041 от 17.10.2023, вынесенное ИДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО3 в отношении ФИО1, по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении 18810063230001301041 от 17.10.2023, вынесенным ИДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО3 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

ФИО1 подал жалобу на данное постановление, в которой просит его отменить, поскольку знак, запрещающий остановку не видел, остановка совершена на парковке, имеющей следы разметки парковки напротив стоматологии «Династия» по адресу: 

<

адрес> ввиду отсутствия иных парковочных мест, в том числе для инвалидов.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

ИДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев вышеуказанную жалобу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, то есть бремя доказывания обстоятельств совершения им вмененного правонарушения возложено на административный орган.

Судом было истребовано дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 Суду был представлен протокол об административном правонарушении 63 СР 141590 от 17.10.2023, из которого невозможно понять какое нарушение совершил ФИО1, поскольку заполнен письменно неразборчивым почерком, в графе «ходатайствую о рассмотрении дела по месту моего жительства» ФИО1 указал – г.Тольятти, однако данное ходатайство не было рассмотрено, место рассмотрения дела указано, как 

<

...>. 

Постановлением 18810063230001301041 от 17.10.2023, вынесенным ИДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО3 по адресу: 

<

...>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, однако, объективная сторона правонарушения не поддается прочтению из-за неразборчивого почерка. В судебное заседание дважды были вызваны ИДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО3 и ФИО4, однако не явились. Согласно протокола о задержании транспортного средства 63 СН 313194 от 17.10.2023 имеется видеозапись, однако суду данная видеозапись не была представлена. 

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме, собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно пункта 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Срок привлечения к административной ответственности (60 дней) по данному делу истек 15.12.2023.

В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 в лице защитника Гусевой О.В. удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении 18810063230001301041 от 17.10.2023, вынесенное ИДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре ФИО3 в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения решения через Советский районный суд г.Самары.

Судья: