1-110/2024

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нягань 15 мая 2024 года

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тельминова А. М.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Н. В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Нягань Клементьева Е. А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кюнкрикова К. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, содержащегося под стражей с дата,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил пять покушений на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Не позднее дата из корыстных побуждений ФИО2 в программе мгновенных сообщений «

<

данные изъяты>» глобальной сети «Интернет» связался путем текстовых сообщений с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зарегистрированным под псевдонимом «

<

данные изъяты>», и договорился о совместном незаконном сбыте наркотических средств синтетического происхождения в г. Нягань неопределенному кругу лиц бесконтактным способом через закладки и о роли закладчика наркотических средств. 

Согласно преступной роли ФИО2 должен забирать из определенных мест, распределять по сверткам партии наркотических средств, размещать свертки с наркотическими средствами в тайниках – закладках, фотографировать с помощью мобильного телефона места тайников - закладок с наркотическими средствами и посредством текстовых сообщений в сети «Интернет» и программы «Telegram» с точными адресами передавать информацию о тайниках – закладках неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое согласно распределению преступных ролей незаконно приобретало, доставляло и размещало наркотические средства в г. Нягань, сообщало о месте их нахождения ФИО2, оценивало работу ФИО2 и путем перевода денежного вознаграждения в размере 750 руб. за одну закладку оплачивало изготовление ФИО2 тайников – закладок, и бесконтактным способом на возмездной основе сбывало наркотические средства потребителям наркотических средств. 

Во исполнение преступного умысла ФИО2 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совместно совершили ряд преступлений:

Преступление №

В срок до дата с целью незаконного сбыта неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрело, доставило, разместило наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 142,28 г. на участке местности в 200 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> и сообщило ФИО2 о месте нахождения тайника. В свою очередь, не позднее дата ФИО2 забрал и перенес наркотическое средство в дом по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, где ФИО2 хранил и расфасовал наркотическое средство на мелкие партии, в том числе сверток массой 1,76 г. 

Продолжая реализацию преступного умысла, с дата по дата на участке местности в 300 метрах от дома по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, ФИО2 разместил сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,76 г. и с помощью мобильного телефона определил координаты и сфотографировал закладку с наркотическим средством, о чем посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Однако, довести до конца умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам. дата около 14.15 ФИО2 задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

дата с 16.17 до 16.23 на участке местности в 300 метрах от дома по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия сотрудники правоохранительных органов обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,76 г., которое в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, принятыми постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

Преступление № 2

В срок до дата с целью незаконного сбыта неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрело, доставило, разместило наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 142,28 г. на участке местности в 200 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> и сообщило ФИО2 о месте нахождения тайника. В свою очередь, не позднее дата ФИО2 забрал и перенес наркотическое средство в дом по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, где ФИО2 хранил и расфасовал наркотическое средство на мелкие партии, в том числе сверток массой 1,39 г. 

Продолжая реализацию преступного умысла, с дата по дата в лесном массиве в 550 метрах от дома по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, ФИО2 разместил сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,39 г. и с помощью мобильного телефона определил координаты и сфотографировал закладку с наркотическим средством, о чем посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Однако, довести до конца умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам. дата около 14.15 ФИО2 задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

дата с 16.25 до 16.30 в лесном массиве в 550 метрах от дома по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия сотрудники правоохранительных органов обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,39 г., которое в соответствии со Списком № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, принятыми постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

Преступление № 3

В срок до дата с целью незаконного сбыта неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрело, доставило, разместило наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 142,28 г. на участке местности в 200 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> и сообщило ФИО2 о месте нахождения тайника. В свою очередь, не позднее дата ФИО2 забрал и перенес наркотическое средство в дом по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, где ФИО2 хранил и расфасовал наркотическое средство на мелкие партии, в том числе в 2 свертка массой 2,55 г. для сбыта одному покупателю.

Продолжая реализацию преступного умысла, с дата по дата в лесном массиве в 150 и в 200 метрах от дома по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, ФИО2 разместил 2 свертка с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 2,55 г. и с помощью мобильного телефона определил координаты и сфотографировал закладку с наркотическим средством, о чем посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Однако, довести до конца умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам. дата около 14.15 ФИО2 задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

дата с 16.25 до 16.30 и 16.08 до 16.15 2023 в лесном массиве в 150 и в 200 метрах от дома по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия сотрудники правоохранительных органов обнаружили и изъяли 2 свертка с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,55 г., которое в соответствии со Списком № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, принятыми постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

Преступление № 4

В срок до дата с целью незаконного сбыта неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрело, доставило, разместило наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 142,28 г. на участке местности в 200 метрах от 

<

адрес> в г. Нягань и сообщило ФИО2 о месте нахождения тайника. 

В свою очередь, не позднее дата ФИО2 забрал и перенес наркотическое средство в квартиру по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО2 хранил и расфасовал наркотическое средство на мелкие партии, в том числе в 20 свертков массой 50,18 г.

Продолжая реализацию преступного умысла, с дата по дата в 15 метрах от дома по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, для размещения в тайниках – закладках ФИО2 хранил при себе 20 свертков с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 50,18 г. 

Однако, довести до конца умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам. дата около 14.15 ФИО2 задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

дата с 14.24 до 15.00 в 15 метрах от дома по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, в ходе личного досмотра у ФИО2 сотрудники правоохранительных органов обнаружили и изъяли 20 свертков с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 50,18 г., которое в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, принятыми постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

Преступление № 5

В срок до дата с целью незаконного сбыта неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, незаконно приобрело, доставило, разместило наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 142,28 г. на участке местности в 200 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> и сообщило ФИО2 о месте нахождения тайника. 

В свою очередь, не позднее дата ФИО2 забрал, перенес в квартиру по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, и хранил в квартире наркотическое средство массой 86,4 г.

Однако, довести до конца умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам. дата около 14.15 ФИО2 задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

дата с 17.21 до 17.50 в квартире по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия сотрудники правоохранительных органов обнаружили и изъяли наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 86,4 г., которое в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, принятыми постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении каждого преступления признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном и показал, что в мае 2023 года по сети Интернет в программе Телеграмм он получил и принял предложение о работе с наркотиками по 750 руб. за одну закладку. Он нуждался в деньгах. В его обязанности входило раскладывать наркотики в определенных местах и скидывать фотографии с координатами закладок. Ему предложили командировку в Нягань, дали адрес оптового веса наркотиков. Деньги на карту ВТБ для съема жилья ему скинул куратор. 

Он приехал в Нягань дата года для сбыта наркотиков. У него было задание на 50 закладок неопределенному кругу лиц. Сначала он снял дом по 

<

адрес>. В тайнике на 

<

адрес> находилось наркотическое средством массой 100 гр. Он поднял вес, в доме по 

<

адрес> расфасовал и разложил в лесу у 

<

адрес> свертков. Потом снял квартиру в четвертом микрорайоне, где расфасовал еще 20 свертков. Когда он взял с собой и пошел раскладывать эти свертки на 

<

адрес>, его задержали. В 

<

адрес> четвертом микрорайоне осталось наркотическое средство. Для фасовки он использовал ложку, изоленту, полиэтиленовый пакет.

Вина ФИО2 в совершении преступления № подтверждается совокупностью доказательств:

Свидетель Т показал, что он работает оперуполномоченным ОМВД России по г. Нягань. дата он задерживал ФИО2 на 

<

адрес> в 

<

адрес> с двадцатью свертками в синей изоленте. ФИО2 вызвал подозрение, потому что находился возле лесного массива и пользовался телефоном. ФИО2 оказывал содействие, добровольно предоставил переписку в телефоне и сам указал закладки. 

Свидетель Т2 показал, что в 2023 году он участвовал в следственном действии по закладкам вместе со Шмиком. ФИО2 показывал четыре закладки по 

<

адрес> изымали и опечатывали. Права ему разъясняли, протокол он подписал.

Свидетель Р показала, что дата она участвовала понятой вместе со второй понятой П в следственном действии в однокомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В ходе этого с участием ФИО2 в тумбочке найдено белое вещество, банковские карты, ложка, телефон, о чем составлен протокол, который она читала и подписала.

Свидетель П дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Р

Свидетель А показал, что он является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, которую летом 2023 года он сдавал ФИО2 В этой квартире в его присутствии и с участием ФИО2 проходило следственное действие, обнаружены пакеты с белым веществом. Соседи были понятыми. Эти пакеты ему не принадлежат.

Свидетель К показала, что она была понятой, ей разъясняли права и обязанности, присутствовала вторая понятая. дата года в Нягани она участвовала при проверке показаний ФИО2 на 

<

адрес>, когда ФИО2 назвал место, где поднял вес наркотиков, которые потом фасовал ложкой на Декабристов, 56. ФИО2 говорил, что продолжил фасовать 20 свертков в 

<

адрес> четвертом микрорайоне, где проживал. 

Свидетель О дала показания, аналогичные показаниям свидетеля К

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ суд исследовал показания свидетелей Ш, Д на предварительном следствии.

Свидетель Ш показал, что дата он участвовал понятым при осмотрах места происшествия с участием ФИО2 по 

<

адрес>, в ходе которых изъяты 4 свертка (т. 2 л. д. 164-165).

Свидетель Д показал, что дата на 

<

адрес> он участвовал понятым при личном досмотре человека по фамилии ФИО2, который на предложение сотрудника полиции выдал двадцать свертков в синей изоленте и мобильный телефон, о чем составлен протокол личного досмотра, где он расписался (т. 2 л. д. 173-176). 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от дата в ходе осмотра места происшествия дата в 50 метрах от дороги 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,76 г. (т. 1 л. д. 26-27). 

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления от дата, в ходе осмотра места происшествия дата под шиной автомобиля в г. Нягань обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,48 г. (т. 1 л. д. 32-33). 

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от дата видно, что в ходе осмотра места происшествия дата в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, изъяты 2 свертка с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 86,4 г. (т. 1 л. д. 38). 

В рапорте об обнаружении признаков преступления от дата указано, что в ходе осмотра места происшествия дата в 200 метрах от дороги г. Нягань обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,39 г. (т. 1 л. д. 43-44). 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от дата в ходе осмотра места происшествия дата под пнем в г. Нягань обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,07 г. (т. 1 л. д. 49-50). 

В рапорте об обнаружении признаков преступления указано, что дата в 

<

адрес> задержан ФИО2 по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств (т. 1 л. д. 56).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата объектом осмотра является участок местности у 

<

адрес> в г. Нягань, на котором обнаружены и изъяты конверт с двадцатью свертками и сотовым телефоном и протокол личного досмотра (т. 1 л. д. 57-59).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от дата в 300 метрах от дома по адресу: 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток изоленты (т. 1 л. д. 62-66).

Согласно рапорту от дата по географическим координатам 62.13245 65.42025 обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1 л. д. 68).

В протоколе осмотра места происшествия от дата указано, что произведен осмотр участка местности с координатами 62.13245 65.42025 в 550 метрах от 

<

адрес> в г. Нягань, на котором в 200 м. от дороги обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета (т. 1 л. д. 69-72).

Согласно рапорту от дата по географическим координатам 62.13449 65.41786 обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1 л. д. 75).

По протоколу осмотра места происшествия от дата произведен осмотр участка местности с координатами 62.13449 65.41786 в 150 м. от 

<

адрес> в г. Нягань, на котором под шиной автомобиля обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета (т. 1 л. д. 75-79).

Согласно рапорту от дата по географическим координатам 62.13235 65.42202 обнаружен и изъят сверток с веществом (т. 1 л. д. 81).

По протоколу осмотра места происшествия от дата произведен осмотр участка местности с координатами 62.13235 65.42202 в 200 м. от 

<

адрес> в г. Нягань, на котором под пнем обнаружен и изъят сверток в изоленте синего цвета (т. 1 л. д. 82-86).

В ходе осмотра квартиры по адресу: ХМАО – Югра, 

<

адрес>, с участием ФИО2 обнаружены и изъяты два пакета с веществом, банковская карта, изолента синего цвета, фрагменты пакета, о чем составлен протокол осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 90-95).

Как следует из протокола личного досмотра от дата, с 14.24 ч. до 15.00 ч. дата у дома по адресу: 

<

адрес>, в правом кармане штанов ФИО2 обнаружены и изъяты 20 свертков изоленты синего цвета и сотовый телефон ZTE (т. 1 л. д. 97-101).

Согласно протоколу осмотра предметов от дата осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, в котором имеется переписка с абонентом «Амбасадор Севера» в приложении Телеграмм «2 грм ск Нягань приходим точно по координатам…» (т. 1 л. д. 118-125). 

В справке об исследовании № от дата указано, что в 20 свертках изоленты представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, в ходе исследования израсходован 0,1 г. вещества (0,02 г. х 5) (т. 1 л. д. 127).

Согласно заключению эксперта № от дата порошкообразное вещество бежевого цвета в 20 свертках имеет массу 50,03 г. и содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (т. 1 л. д. 132-135).

Как видно из протокола осмотра предметов от дата, объектом осмотра являются пять свертков из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом бежевого цвета и пятнадцать свертков из изоляционной ленты синего цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета (т. 1 л. д. 140-143).

Из выводов заключения эксперта № от дата следует, что порошкообразное вещество бежевого цвета массой 92,1 г. содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (т. 1 л. д. 152-156).

Согласно протоколу осмотра предметов от дата объектом осмотра являются шесть бумажных конвертов. Осмотр проводился без вскрытия конвертов (т. 1 л. д. 158-168).

Заключением эксперта № от дата установлено, что на упаковочном материале обнаружен биологический материал, содержащий эпителиальные клетки, в котором выявлена ДНК человека, произошедший от ФИО2, и лиц, одним из которых является ФИО2 (т. 1 л. д. 188-194).

Объектами осмотра по протоколу осмотра от дата являются два фрагмента полимерных палочек белого цвета, фрагменты прозрачного полимерного материала с фрагментами полимерной липкой ленты синего цвета, пакеты из прозрачного полимерного материала с фрагментами полимерной липкой ленты синего цвета со следами вещества светлого цвета, фрагменты прозрачного полимерного материала с фрагментами полимерной липкой ленты синего цвета (т. 1 л. д. 196-207).

Банковская карта ВТБ и изолента синего цвета осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 234-241).

Согласно протоколу осмотра предметов от дата осмотрены сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета и мобильный телефон ZTE Blade A51RU IMEI 1: №, IMEI 2: № в корпусе серого цвета (т. 1 л. д. 210-231). 

Протокол личного досмотра осмотрен с составлением протокола осмотра предметов от дата, выполнен рукописным текстом, синими чернилами, на четырех листах формата А4 (т. 1 л. д. 244-247).

В ответ за запрос следователя предоставлена выписка о движении денежных средств по банковской карте ВТБ, которая осмотрена с составлением протокола осмотра предметов от дата с выявлением поступлений на карту дата, дата дата, дата (т. 2 л. 

<

...>).

При проверке показаний на месте дата в 

<

адрес> ФИО2 по 

<

адрес> показал место обнаружения наркотического средства, по 

<

адрес> показал места фасовки и устройства закладок наркотического средства, в 

<

адрес> 

<

адрес> место фасовки и хранения наркотического средства, по 

<

адрес> место задержания с наркотическим средством, что отражено в протоколе проверки показаний на месте от дата (т. 2 л. д. 228-238).

Вина ФИО2 в совершении преступления № подтверждается совокупностью доказательств:

Показаниями свидетелей Т, Т2, Р, П, А, К, О, Ш (т. 2 л. д. 164-165), Д (т. 2 л. д. 173-176), рапортом об обнаружении признаков преступления от дата (т. 1 л. д. 26-27), рапортом об обнаружении признаков преступления от дата (т. 1 л. д. 32-33), рапортом об обнаружении признаков преступления от дата (т. 1 л. д. 38), рапортом об обнаружении признаков преступления от дата (т. 1 л. д. 43-44), рапортом об обнаружении признаков преступления от дата (т. 1 л. д. 49-50), рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л. д. 56), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 57-59), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 62-66), рапортом от дата (т. 1 л. д. 68), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 69-72), рапортом от дата (т. 1 л. д. 75), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 75-79), рапортом от дата (т. 1 л. д. 81), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 82-86), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 90-95), протоколом личного досмотра от дата (т. 1 л. д. 97-101), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 118-125), справкой об исследовании № от дата (т. 1 л. д. 127), заключением эксперта № от дата (т. 1 л. д. 132-135), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 140-143), заключением эксперта № от дата (т. 1 л. д. 152-156), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 158-168), 

заключением эксперта № от дата (т. 1 л. д. 188-194), протоколом осмотра от дата (т. 1 л. д. 196-207), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 234-241), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 210-231), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 244-247), выпиской о движении денежных средств по банковской карте и протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. 

<

...>), протоколом проверки показаний на месте от дата (т. 2 л. д. 228-238), которые перечислены и приведены в приговоре в качестве доказательств обвинения по преступлению №.

Вина ФИО2 в совершении преступления № подтверждается совокупностью доказательств:

Показаниями свидетелей Т, Т2, Р, П, А, К, О, Ш (т. 2 л. д. 164-165), Д (т. 2 л. д. 173-176), рапортом об обнаружении признаков преступления от дата (т. 1 л. д. 26-27), рапортом об обнаружении признаков преступления от дата (т. 1 л. д. 32-33), рапортом об обнаружении признаков преступления от дата (т. 1 л. д. 38), рапортом об обнаружении признаков преступления от дата (т. 1 л. д. 43-44), рапортом об обнаружении признаков преступления от дата (т. 1 л. д. 49-50), рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л. д. 56), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 57-59), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 62-66), рапортом от дата (т. 1 л. д. 68), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 69-72), рапортом от дата (т. 1 л. д. 75), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 75-79), рапортом от дата (т. 1 л. д. 81), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 82-86), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 90-95), протоколом личного досмотра от дата (т. 1 л. д. 97-101), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 118-125), справкой об исследовании № от дата (т. 1 л. д. 127), заключением эксперта № от дата (т. 1 л. д. 132-135), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 140-143), заключением эксперта № от дата (т. 1 л. д. 152-156), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 158-168), заключением эксперта № от дата (т. 1 л. д. 188-194), протоколом осмотра от дата (т. 1 л. д. 196-207), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 234-241), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 210-231), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 244-247), выпиской о движении денежных средств по банковской карте и протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. 

<

...>), протоколом проверки показаний на месте от дата (т. 2 л. д. 228-238), которые перечислены и приведены в приговоре в качестве доказательств обвинения по преступлению №.

Вина ФИО2 в совершении преступления № подтверждается совокупностью доказательств:

Показаниями свидетелей Т, Т2, Р, П, А, К, О, Ш (т. 2 л. д. 164-165), Д (т. 2 л. д. 173-176), рапортом об обнаружении признаков преступления от дата (т. 1 л. д. 26-27), рапортом об обнаружении признаков преступления от дата (т. 1 л. д. 32-33), рапортом об обнаружении признаков преступления от дата (т. 1 л. д. 38), рапортом об обнаружении признаков преступления от дата (т. 1 л. д. 43-44), рапортом об обнаружении признаков преступления от дата (т. 1 л. д. 49-50), рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л. д. 56), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 57-59), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 62-66), рапортом от дата (т. 1 л. д. 68), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 69-72), рапортом от дата (т. 1 л. д. 75), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 75-79), рапортом от дата (т. 1 л. д. 81), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 82-86), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 90-95), протоколом личного досмотра от дата (т. 1 л. д. 97-101), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 118-125), справкой об исследовании № от дата (т. 1 л. д. 127), заключением эксперта № от дата (т. 1 л. д. 132-135), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 140-143), заключением эксперта № от дата (т. 1 л. д. 152-156), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 158-168), заключением эксперта № от дата (т. 1 л. д. 188-194), протоколом осмотра от дата (т. 1 л. д. 196-207), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 234-241), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 210-231), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 244-247), выпиской о движении денежных средств по банковской карте и протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. 

<

...>), протоколом проверки показаний на месте от дата (т. 2 л. д. 228-238), которые перечислены и приведены в приговоре в качестве доказательств обвинения по преступлению №.

Вина ФИО2 в совершении преступления № подтверждается совокупностью доказательств:

Показаниями свидетелей Т, Т2, Р, П, А, К, О, Ш (т. 2 л. д. 164-165), Д (т. 2 л. д. 173-176), рапортом об обнаружении признаков преступления от дата (т. 1 л. д. 26-27), рапортом об обнаружении признаков преступления от дата (т. 1 л. д. 32-33), рапортом об обнаружении признаков преступления от дата (т. 1 л. д. 38), рапортом об обнаружении признаков преступления от дата (т. 1 л. д. 43-44), рапортом об обнаружении признаков преступления от дата (т. 1 л. д. 49-50), рапортом об обнаружении признаков преступления (т. 1 л. д. 56), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 57-59), 

протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 62-66), рапортом от дата (т. 1 л. д. 68), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 69-72), рапортом от дата (т. 1 л. д. 75), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 75-79), рапортом от дата (т. 1 л. д. 81), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 82-86), протоколом осмотра места происшествия от дата (т. 1 л. д. 90-95), протоколом личного досмотра от дата (т. 1 л. д. 97-101), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 118-125), справкой об исследовании № от дата (т. 1 л. д. 127), заключением эксперта № от дата (т. 1 л. д. 132-135), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 140-143), заключением эксперта № от дата (т. 1 л. д. 152-156), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 158-168), заключением эксперта № от дата (т. 1 л. д. 188-194), протоколом осмотра от дата (т. 1 л. д. 196-207), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 234-241), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 210-231), протоколом осмотра предметов от дата (т. 1 л. д. 244-247), выпиской о движении денежных средств по банковской карте и протоколом осмотра предметов от дата (т. 2 л. 

<

...>), протоколом проверки показаний на месте от дата (т. 2 л. д. 228-238), которые перечислены и приведены в приговоре в качестве доказательств обвинения по преступлению №.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, установлена и доказана.

На основании совокупности доказательств суд подробно восстанавливает обстоятельства преступления, характер действий подсудимого и его причастность к этим обстоятельствам. 

При оценке доказательств суд принимает во внимание и доверяет показаниям свидетелей Т, Т2, Р, П, А, К, О, Ш, Д, полученным в судебном заседании и на предварительном следствии, которые согласуются между собой, объективно подтверждаются материалами уголовного дела и дополняются ими. 

Эти показания, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают причастность ФИО2 к совершению каждого преступления. Оснований для оговора ФИО2 указанными лицами не выявлено и у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности их показаний.

Форма и содержание протоколов следственных и иных действий соответствуют установленным законом требованиям. 

Каждый из протоколов осмотра места происшествия подтверждает обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств и других предметов, используемых при совершении преступлений. 

Протоколы осмотра предметов содержат исчерпывающее описание объектов осмотра. Подписав составленные по делу процессуальные документы, участники и понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты. 

Справка об исследовании и заключения экспертов мотивированы, основаны на исследовании фактических обстоятельств, дополняют друг друга, содержат полные и объективные выводы и принимаются судом во внимание. Проведенные исследования изъятых веществ, результаты которых отражены в названных документах позволяют полно и достоверно установить вид и размер наркотических средств.

Согласно Списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, принятыми постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882, N – метилэфедрон и его производные – a – пирролидиновалерофенон отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса от 1 гр. до 200 гр. N – метилэфедрона и его производных – a – пирролидиновалерофенон соответствует крупному размеру. 

Совокупность принятых судом доказательств обвинения соответствует признательным показаниям подсудимого в судебном заседании о незаконном приобретении и хранении наркотического средства, которые принимаются судом во внимание и признаются достоверными. 

Признательные показания даны ФИО2 в присутствии защитника, после разъяснения подсудимому положений статьи 51 Конституции РФ и статьи 47 УПК РФ, относятся к обстоятельствам обвинения и объективно подтверждаются протоколами проверки показаний на месте с участием ФИО2 Оснований для самооговора у ФИО2 судом не выявлено. Достаточных доказательств, опровергающих выводы о виновности подсудимого ФИО2 в установленных судом обстоятельствах или ставящих под сомнение полноту и объективность принятых судом доказательств, защитой не приведено. 

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в принятых судом доказательствах. 

Об умысле ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует то, что, нуждаясь в денежных средствах, ФИО2 приискал средства и создал условия для совершения преступления: договорился с неустановленным лицом о совместных и согласованных действиях; использовал изоленту и полиэтиленовую пленку при работе с наркотическими средствами; приготовил тайники – закладки; вел переписку с помощью мобильного телефона; использовал технические средства и информационно-телекоммуникационные сети, а также способы передачи информации, затрудняющие выявление и отождествление лица.

До задержания и изъятия наркотических средств ФИО2 не имел желания добровольно выдать наркотические средства. Когда ФИО2 задержан, его преступления пресечены. После задержания ФИО2 не имел реальной возможности распорядиться ими и скрыть незаконное хранение наркотических средств, что свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО2 добровольной сдачи наркотических средств. 

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то в его действиях содержится состав покушения на незаконный сбыт.

Выполнение ФИО2 умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступлений, но не доведенных до конца по не зависящим от него обстоятельствам, свидетельствует о покушении на преступление.

Предварительным следствием установлены и в судебном заседании подтверждены обстоятельства использования ФИО2 информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для незаконного сбыта наркотических средств.

Характер и содержание переписки в сотовом телефоне и показания ФИО2 о других участниках позволяют признать, что каждое из покушений на незаконный сбыт совершены ФИО2 в составе группы лиц по предварительному сговору, возникшему до начала выполнения преступных действий. 

Распределение ролей и согласованность действий ФИО2 с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, носят общий характер и связаны с наличием у них определенных навыков и опыта. Оговоренные, совместные и согласованные действия облегчали ФИО2 достижение преступного результата.

Как следует из разъяснений, содержащихся в "Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 года, действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

Использование ФИО2 оборудования (мобильный телефон, ложечка) и количество сделанных ФИО2 тайников-закладок с наркотическим средством определяют масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

Данных о том, что наркотические средства, разложенные ФИО2 в разные закладки, предназначались для одного потребителя или для нескольких определенных потребителей, или существовала договоренность с конкретным потребителем о реализации всего объема наркотических средств, из материалов уголовного дела, в том числе из показаний ФИО2, не следует.

Из установленных обстоятельств вытекает, что умысел ФИО2 и неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах. 

При этом наркотическое средство сбывалось ФИО2 за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных тайников-закладок. Поэтому в данном случае покушения на незаконный сбыт наркотического средства, совершенные одними лицами, в один период времени, на одном участке местности, образуют отдельные, самостоятельные преступления. Таким образом, оснований для изменения ФИО2 обвинения у суда не имеется. 

На этом основании суд квалифицирует содеянное ФИО2 по

преступлению № по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, 

преступлению № по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, 

преступлению № по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

преступлению № по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, 

преступлению № по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

ФИО2 вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил преступления, которые в соответствии со статьей 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений и направлены против здоровья населения и общественной нравственности. 

Государственный обвинитель полагает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества. 

Оценивая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО2 не судим, признал вину полностью, заявил о раскаянии, дал признательные показания, которые подтвердил при проверке показаний, молод, трудоспособен, имеет устойчивые социальные связи, место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, за каждое преступление

в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, трудоспособность, наличие устойчивых социальных связей, места жительства, положительная характеристика с места жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не выявлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого, исходя из положений статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением ФИО2 за каждое преступление наказания в виде лишения свободы с применением части 3 статьи 66, части 1 статьи 62 УК РФ, не находя оснований для применения положений статьи 64 УК РФ или назначения дополнительного наказания.

С учетом статьи 15 части 6 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым суд не находит оснований для изменения категории каждого преступления. 

С учетом характера и числа совершенных деяний правовых оснований для обсуждения вопроса и применения к ФИО2 положений статей 53.1, 80.1, 82, 96 УК РФ не имеется. Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности и наказания не усматривается.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, не находя оснований для назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии со статьей 58 частью 1 пунктом «в» УК РФ за совершение особо тяжкого преступления ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.ч. 3, 3.1 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан принадлежащий ФИО2 мобильный телефон 

<

данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, с помощью которого ФИО2 вел переписку, производил фотографирование закладок, ориентирование на местности и пересылку сведений.

В соответствии с положениями уголовного закона, предусмотренными пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, как оборудование или иное средство совершения преступления, принадлежащие ФИО2 мобильные телефоны «

<

данные изъяты>» и ZTE модель 

<

данные изъяты> подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в ходе предварительного расследования в размере 57 962 руб., подтвержденные постановлением о вознаграждении адвоката (т. 3 л. д. 63-64), на основании ч. 1 ст. 131, ч.2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации, поскольку не установлено оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек. 

ФИО2 находится в трудоспособном возрасте, в силу возраста и состояния здоровья имеет возможность получать доход, доказательств имущественной несостоятельности либо тяжелого материального положения не представил. При этом суд учитывает, что отсутствие у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание по 

преступлению № 1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 лет,

преступлению № 2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 лет,

преступлению № 3 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 лет,

преступлению № 4 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 лет,

преступлению № 5 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 лет.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО2 время содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу по правилам п. «а» части 3.1, части 3.2 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 57 962 руб., затраченные по уголовному делу на вознаграждение адвоката.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол личного досмотра, выписку о движения денежных средств по банковской карте хранить в уголовном деле; мобильный телефон «

<

данные изъяты>», банковскую карту ВТБ вернуть ФИО2; образцы буккального эпителия, ложку, фрагменты полимерного пакета уничтожить; наркотическое средство массой 49,63 г. и наркотическое средство массой 91,98 г., признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело №.

Принадлежащий ФИО2 мобильный телефон 

<

данные изъяты> 1: №, IMEI 2: № в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Такое ходатайство указывается в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись А. М. Тельминов