<

данные изъяты>

дело № 1-282/2024

66RS0024-01-2024-001682-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Верхняя Пышма 06 мая 2024 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н. Л., изучив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

02 мая 2024 года в суд поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ.

Изучив уголовное дело, судья приходит к следующим выводам. 

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46, часть 1); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). 

Реализация этих конституционных прав регламентируется в уголовном судопроизводстве Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, который в развитие названных конституционных положений закрепил правила определения и изменения подсудности уголовных дел (статьи 30 - 36) и предусмотрел, что по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли оно данному суду (пункт 1 части первой статьи 228), а установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее дело не подсудно данному суду, - вынести постановление о направлении его по подсудности (части первая и третья статьи 34, пункт 1 части первой статьи 227).

Как следует из обвинительного заключения, ФИО1 как подставное лицо ООО «Карагач» обвиняется в сбыте электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при этом, согласно тексту обвинительного заключения, большинство электронных средств и электронных носителей информации, полученных ФИО1 в различных банках в г. Екатеринбурге, были переданы им неустановленному лицу в 

<

адрес>.

По смыслу закона сбыт электронных средств и электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, признается оконченным преступлением с момента принятия кем-либо хотя бы одного указанного выше электронного средства и электронного носителя информации.

Таким образом, преступление, в причастности к которому подозревается ФИО1, совершено в 

<

адрес>, то есть, в Ленинском районе г. Екатеринбурга. 

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

При таких обстоятельствах, уголовное дело Верхнепышминскому городскому суду Свердловской области не подсудно и оно подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

постановил:

направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 Уголовного кодекса Российской Федерации, по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. 

Копию постановления направить ФИО1, его защитнику и прокурору г. Верхняя Пышма.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. 

Судья Н. Л. Кипелова