Гражданское дело №

Мотивированное 

решение

 изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

ФИО11 Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Талицкий районный суд Свердловской области в составе: 

судьи Коршуновой О.С., 

при секретаре Неупокоевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о признании денежных средств, имевшихся на счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, открытых в АО «Россельхозбанк», совместно нажитым имуществом, признании 1/2 доли вышеуказанного имущества наследственным имуществом, признании ФИО1 наследником ФИО6 , фактически принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах фактически принятого наследственного имущества ФИО6 , расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк ФИО10" (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6 , расторжении кредитного договора, обосновав свои требования тем, что ФИО6 (далее по тексту - «Держатель карты», «Заемщик», «Ответчик») и ПАО Сбербанк (далее по тексту - «Банк», «Кредитор») ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту Visa Credit Momentum №.

Согласно поступившему в Банк определению об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковое заявление подано в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств.

Ссылаясь на ст.ст.1110, 1112, 1114, п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец указывает, что кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств. В случае если наследники не известны или не приняли наследство, то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Статьей 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено оказание содействия судом в соборе и истребовании доказательств по ходатайству истца.

Более того, принятие наследства может происходить и за пределами установленного законом 6- месячного срока. (Изложенная позиция подтверждается материалами судебной практики: Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.08.2017 N 33-13571/2017, Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.10.2017 N 33-16733/2017, Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.11.2017 N 33-19207/2017, Постановление Президиума Санкт- Петербургского городского суда от 24.12.2014 № 44г-155/14, Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.08.2015 по делу N 33-5489/2015, Апелляционное определение Мурманского областного суда от 19.05.2016 N33-1651/2016).

Из указанных положений следует, что иск кредитора может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника, поскольку в правовом смысле отсутствует правило, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника. (Изложенная позиция подтверждается материалами судебной практики - Постановление Президиума Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N44Г-27/2016).

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии - договор.

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя.

В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись Держателю по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты.

Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом - 18,9% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа-36% годовых.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату её полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

На данный момент в нарушение Условий обязанности по договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются; кредитор в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Ссылаясь на ч.1 ст.418, п.2 ст.811, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации истец указывает, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследственного имущества умершего ФИО6 .

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из расчета задолженности, обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены. Также в процессе погашения кредита допускались неоднократные нарушения сроков внесения платежей как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность.

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.22, 23, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах и за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117306руб.49коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3546руб.32коп. за требование о взыскании задолженности и 6000руб.00коп. за требование о расторжении кредитного договора. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

После принятия искового заявления судом по ходатайству ФИО1 она определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (Т.1 л.д.96-98).

В последующем к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены ФИО2, ФИО3. В дальнейшем судом получена информация о смене фамилий указанными лицами –ФИО4, ФИО5 (Т.1 л.д.№).

Определением Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (Т.1 л.д.№).

После этого определением Талицкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца в качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО1 (Т.2 л.д.№).

Поле этого ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило дополнение к иску, в котором он ссылаясь на ст.33, п.1, п.2 ст.34, ст.36, п.1 ст.39, п.1 ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст.255, 256, 1150, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, указал, что доказательства наличия в собственности ФИО1 имущества, которое в силу ст.ст.34, 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации может являться совместно нажитым имуществом, и в силу ст.ст.1150, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть признано наследственным имуществом, имеются в материалах дела. Из выписки по счетам следует, что на момент смерти ФИО6 на счетах ФИО1 . №, № открытых в АО «Россельхозбанк» имелись денежные средства в размере 46842руб.27коп. и 40838руб.93коп., всего 87681руб.20коп. Следовательно, данные средства являются общим имуществом супругов. Истец просит признать денежные средства, имевшиеся на счетах №, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, открытых в АО «Россельхозбанк» совместно нажитым имуществом, признать 1/2 долю вышеуказанного имущества наследственным имуществом; признать ФИО7 Т.П. наследником ФИО6 , фактически принявшим наследство; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117306руб.49коп., в пределах фактически принятого наследственного имущества; расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 . в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы (Т.2 л.д.№). 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (Т.2 л.д.№), в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (Т.1 л.д.№). Также представлял возражения на заявление ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя (Т.1 л.д.№).

Ответчик ФИО1 ., ее представитель ФИО17 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (Т.2 л.д.№), ранее ФИО1 ., являясь третьим лицом, предоставляла отзыв на иск, в котором указывала, что с исковыми требованиями банка не согласна, просит в иске отказать, просила взыскать с истца расходы на представителя в сумме 10000руб.00коп. (Т.1 л.д.№), отзыв на возражения истца о компенсации судебных расходов на представителя (Т.1 л.д.№).

Третье лицо ФИО26 ФИО27. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель третьего лица Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в судебное заседание так же не явился, уведомлен надлежащим образом (Т.2 л.д.№), ранее предоставил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (Т.1 л.д.№, Т.2 л.д.№).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО6 (далее «Держатель карты», «Заемщик», «Ответчик») и ОАО Сбербанк (ныне ПАО Сбербанк) (далее «Банк», «Кредитор») ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № (л.д.№), в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту VISA Credit Momentum № с лимитом кредита в 150000руб.00коп. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых; полная стоимость кредита – 20,4% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 3% от суммы в пределах Сбербанка, 4%, но не менее 390руб.00коп. - в других кредитных организациях. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5% от размера задолженности. Дата ежемесячного платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Плата за годовое обслуживание кредитной карты за первый год – без комиссии, за каждый последующий год обслуживания – не предоставляется.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк (Условия) в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО Сбербанк, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом (Заявление), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО Сбербанк физическим лицам (Тарифы Банка), в совокупности являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее Договор) (п.1.1 Условий).

В соответствии с Условиями Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п.3.1 Условий).

В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя (п.3.2 Условий).

Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п.4.1.3 Условий).

Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, на которую держатель обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа для погашения задолженности (раздел 2 Условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату, по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка (п.3.5 Условий).

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка (п.3.9 Условий).

ФИО6 активировал карту, что подтверждается чеком об установке пин-кода от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.№), и воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается отчетами по кредитной карте (Т.1 л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти, копией свидетельства о смерти, копией медицинского свидетельства о смерти (Т.1 л.д.№), №).

В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.35, п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58, 59, 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По данным ОМВД России по Талицкому району ФИО6 был зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дату смерти (Т.1 л.д.№). 

Согласно свидетельству о заключении брака, выписке из записи акта о заключении брака, ФИО6 до смерти состоял в браке с ФИО1 (Т.1 л.д.№). 

Согласно представленной в суд по запросу информации из ЗАГСа Талицкого района Свердловской области следует, что умерший является отцом ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать указана ФИО13 (Т.1 л.д.№).

Из представленных в суд документов усматривается, что после смерти ФИО6 в число наследников первой очереди входят супруга ФИО1 ., дети ФИО4, ФИО5

Из представленной в суд по запросу информации нотариусами ФИО14, ФИО15 наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось (Т.1 л.д.№, №).

По данным ОМВД России ФИО1 . зарегистрирована по адресу 

<

адрес> (Т.1 л.д.№). 

По данным ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, зарегистрированы по месту жительства в иных населённых пунктах 

<

адрес> (Т.1 л.д.№).

Из представленных в суд сведений следует, что на момент смерти ФИО6 наследственного имущества не имелось.

Так, из сведений, представленных из ГИБДД по запросу суда следует, что на момент смерти за ФИО6 автомототранспортных средств не зарегистрировано (Т.1 л.д.№).

Как следует из ответа Талицкого управления АПКиП, за ФИО6 тракторов, самоходных машин, иной техники не зарегистрировано (Т.1 л.д.№). 

Согласно сведениям ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по 

<

адрес>, накопительная часть трудовой пенсии формировалась у мужчин с 1953г.р., так как умерший ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.рождения, накопительной части трудовой пенсии не имеется (Т.1 л.д.№).

Из ответа Талицкого БТИ так же следует, что за ФИО6 недвижимого имущества на праве собственности (праве общей долевой собственности) не зарегистрировано (Т.1 л.д.№). 

Согласно ответу ООО КБ «Уралфинанс» у ФИО6 отсутствуют счета, открытые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на его имя в указанном банке (Т.1 л.д№).

Согласно ответу ПАО «СКБ-банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 были открыт счет №, остаток на счете равен 0руб. (Т.1 л.д.№).

Из ответа АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» следует, что на имя ФИО6 открыты два счета № с остатком – 0,00руб., № остаток на котором равен 10руб.00коп. (Т.1 л.д.№). 

Как следует из ответа Федеральной службы кадастра и картографии, в ЕГРН отсутствует сведения о наличии у ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ прав на объекты недвижимости (Т.1 л.д.№), 

Вместе с тем, суд учитывает, что согласно п.1 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п.2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.1 ст.45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Эта норма Семейного кодекса Российской Федерации основана и на соответствующих положениях Гражданского кодекса Российской Федерации (ст.ст.255, 256). Она действует независимо от того, какой режим имущества (законный или договорный) применяется супругами.

Так в силу ст.255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (ч.1). По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (ч.3). Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (ч.4).

В силу ст.1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ) (п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как указано выше, ФИО1 . является пережившей супругой умершего заемщика ФИО6 

Из сведений, представленных из ГИБДД по запросу суда следует, что на момент смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 автомототранспортных средств не было зарегистрировано (Т.1 л.д.№).

Как следует из ответа Талицкого управления АПКиП, за ФИО1 тракторов, самоходных машин, иной техники не зарегистрировано (Т.1 л.д.№). 

Из ответа Федеральной службы кадастра и картографии следует, что, в ЕГРН за ФИО1 сведения о наличии у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объектов недвижимости отсутствуют (Т.1 л.д.№).

Из ответа Талицкого БТИ так же следует, что за ФИО1 . недвижимого имущества на праве собственности (праве общей долевой собственности) не зарегистрировано (Т.1 л.д.№). 

Согласно ответу ПАО «СКБ-банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 был открыт счет №, остаток на котором равен 0,00руб. (Т.1 л.д.№).

Согласно ответу ООО КБ «Уралфинанс» у ФИО1 отсутствуют счета, открытые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ее имя в указанном банке (Т.1 л.д.№).

Как следует из ответа на АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1 открыты счета, действующие на момент смерти ФИО6 , № с остатком на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 40838руб.93коп; № с остатком на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -46842руб.27коп.; № с остатком на счете по состоянию на 29.10.2015– 0,00руб. (Т.1 л.д.№, Т.2 л.д.№). 

Так же, из выписки по счету № усматривается, что с данного счета ДД.ММ.ГГГГ (день смерти ФИО6 ), после наступления его смерти сняты денежные средства в размере 30000руб.00коп. 

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти ФИО6 у его пережившей супруги ФИО1 имелись на счетах денежные средства в общей сумме 87681руб.20коп.

Указанное имущество – данная сумма денежных средств – является совместно нажитым ФИО6 и ФИО1 имуществом, 1/2 доли вышеуказанного имущества приходится на ФИО6 

ФИО1 ., как жена наследодателя, в силу ст.1143 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником первой очереди, фактически принявшим наследство. Иные лица за принятием наследства в установленный законом срок не обратились, фактически наследство не принимали.

Согласно положениям ст.ст.408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личным участием должника, смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им договору, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанность по ее исполнению со дня открытия наследства. 

Учитывая, что ФИО1 является наследником умершего заемщика, принявшим наследство, она должна нести перед Банком ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

На основании изложенного иск Банка к ФИО1 о признании денежных средств, имевшихся на счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, открытых в АО «Россельхозбанк», совместно нажитым имуществом, признании 1/2 доли вышеуказанного имущества наследственным имуществом, признании ФИО1 наследником ФИО6 , фактически принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах фактически принятого наследственного имущества ФИО6 подлежит удовлетворению.

Стоимость наследственного имущества составляет 43840руб.60коп. (87681руб.20коп./2).

Доказательств иного объема и стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, суду не представлено.

Отчетами по карте подтверждается, что платежи в погашение кредита после смерти заемщика вносились несвоевременно и не в полном объеме (Т.1 л.д.№). Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 117306руб.49коп.: 10059руб.84коп. - просроченные проценты; 104978руб.77коп. - просроченный основной долг; 2267руб.88коп. - неустойка (Т.1 л.д№). Указанный расчет цены иска, судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. 

Стороной ответчика расчет задолженности не оспорен, контрсчет не представлен. 

На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена.

Задолженность по кредитному договору составляет 117306руб.49коп., однако, стоимость перешедшего ФИО1 . наследственного имущества - 43840руб.60коп., то есть меньшую сумму, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, стороной ответчика возражений против указанного требования не представлено, существенность нарушения обязательств по договору стороной заемщика в данном случае имеет место.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1773руб.16коп., № от ДД.ММ.ГГГГ – 7773руб.16коп. (л.д.№), всего 9546руб.32коп., расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика ФИО1 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 7325руб.28коп.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 . было заявлено требование о взыскании расходов на представителя в сумме 10000руб.00коп., данные расходы подтверждаются договором на оказание юридических услуг, распиской (Т.1 л.д.122), однако иск Банка удовлетворен, поэтому указанные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о признании денежных средств, имевшихся на счетах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, открытых в АО «Россельхозбанк», совместно нажитым имуществом, признании 1/2 доли вышеуказанного имущества наследственным имуществом, признании ФИО1 наследником ФИО6 , фактически принявшим наследство, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах фактически принятого наследственного имущества ФИО6 , расторжении кредитного договора удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43840руб.60коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7325руб.28коп., всего 51165руб.88коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" (ныне Публичное акционерное общество "Сбербанк России") и ФИО6 .

Ответчик имеет право обратиться в Талицкий районный суд Свердловской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке через Талицкий районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.С.Коршунова