Дело № 2-138/2024

УИД 33RS0012-01-2023-002169-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2024 г. г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шикиной И.А., при секретаре Осокиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке судопроизводства гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование требований указано, что на принудительном исполнении в ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО2 Взыскателем по исполнительным документам, выданным мировым судьей судебного участка № 1 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области, является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Владимирской области. Остаток задолженности по состоянию на 14.11.2023 составляет 23 657, 58 руб. В добровольном порядке ответчик требования, содержащиеся в исполнительных документах, не исполнил. В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были произведены исполнительные действия с целью установления имущества, находящегося в собственности у должника. Установлено, что денежных средств, в объеме достаточном для погашения задолженности не имеется. Транспортных средств и иного движимого имущества за должником не зарегистрировано. Согласно выписке из ЕГРН у должника на праве собственности имеется следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 15.09.2023 в ходе принудительного исполнения требований исполнительного документа составлен акт о наложении ареста на земельный участок.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 17 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования, указанные в иске, поддержала в полном объеме (т. 2 л.д. 241).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, о причинах своей неявки суд не известил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из того, что ответчик не обеспечил получение поступающей по адресу его регистрации почтовой корреспонденции, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий.

Учитывая изложенное, суд полагает ответчика извещенным должным образом и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица, а также ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 1 ст. 55 и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на имущество должника является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.п.11, 12 ст. 30 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон «Об исполнительном производстве» предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (ст. 68 указанного Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 данного Закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.10.2021 на основании судебного приказа № от 10.08.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области, в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ОСП Кольчугинского района возбуждено исполнительное производство №-ИП. Взыскатель МИФНС № 3 по Владимирской области, сумма долга - 59 279, 39 руб. (т. 1 л.д. 10-12, 162-163).

08.10.2020 на основании судебного приказа № от 13.05.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 1 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области, в отношении ФИО2 судебным приставом-исполнителем ОСП Кольчугинского района возбуждено исполнительное производство №-ИП. Взыскатель МИФНС № 3 по Владимирской области, сумма долга - 18 543, 36 руб. (т. 1 л.д. 13-15, 174).

В добровольном порядке требования исполнительных документов должником не исполнены.

Судебным приставом-исполнителем исполнительные производства в отношении ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство с присвоением №-СД (т. 1 л.д. 16).

В ходе совершения исполнительных действий с ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП по состоянию на 19.01.2024 взыскано 1,06 руб. (т. 2 л.д. 181), согласно уведомлениям МИФНС № 3 по Владимирской области от 28.09.2023 сумма задолженности по данному исполнительному производству уменьшена на 0,95 руб., по исполнительному производству №-ИП - на 54 165,17 руб. (уведомления от 28.11.2022, 31.07.2023) (т. 2 л.д. 79-81).

По состоянию на 09.02.2024 сумма задолженности по исполнительному производству №-ИП составляет 5 114, 22 руб., по исполнительному производству №-ИП - 18 541, 35 руб.; общая сумма задолженности составляет 23 655, 57 руб. (т. 2 л.д. 249).

Из ответа, предоставленного ФНС России (т. 2 л.д. 188-189) следует, что у ФИО2 имеются счета в следующих банках: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сведения о доходах, вкладах в кредитных организациях должника в указанных кредитных организациях не установлены (т. 2 л.д. 83-180, 200-240, 246-248).

В базе данных системы индивидуального (персонифицированного) учета информация на ФИО2 отсутствует. Среди получателей пенсии (иных выплат пенсионного характера) не значится (т. 2 л.д. 193).

Как следует из ответа Инспекции гостехнадзора Владимирской области на запрос суда за ФИО2 самоходной техники не регистрировалось (т. 1 л.д. 128).

Согласно сведениям РЭО ОГИБДД ОМВД России по Кольчугинскому району на имя ФИО2 зарегистрировано одно транспортное средство - 

<

данные изъяты>, 2000 года выпуска, гос.рег.знак № (т. 1 л.д. 130).

19.07.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Кольчугинского района вынесено постановление об исполнительном розыске имущества ФИО2: транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2000 года выпуска, гос.рег.знак №, производство розыска поручено судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск, ОСП Александровского района (т. 2 л.д. 196). 

20.07.2023 заведено разыскное дело; 02.11.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Александровского района вынесено постановление о прекращении разыскного дела в связи с выполнением всех мероприятий по розыску (должник не установлен, имущество не установлено) (т. 2 л.д. 198, 197).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 27.12.2023 в собственности ФИО2 имеется следующий объект недвижимого имущества: земельный участок площадью 17 +/- 2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 57).

15.09.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области наложен арест на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2 и расположенный по адресу: 

<

адрес>. Имущество оценено в 50 000 руб. (т. 1 л.д. 21-23).

Ответчик до настоящего времени в полном объеме не исполнил требования исполнительных документов, что подтверждается информацией судебного пристава-исполнителя о том, что на исполнении в ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят перечисленные выше исполнительные производства.

Денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, между тем в собственности должника находится недвижимое имущество - земельный участок площадью 17 +/- 2 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Данное имущество не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено. Не имеется оснований считать, что решением затронуты или нарушены права иных лиц, при том, что земельный участок предметом ипотеки не является, приобретен ФИО2 по договору купли-продажи, на момент заключения договора последний в браке не состоял (т. 1 л.д. 54-57, 71).

Принимая во внимание, что требования исполнительных документов должником не исполняются, чем нарушаются права взыскателей, учитывая, что суду не представлено доказательств наличия у ответчика в собственности иного имущества, достаточного для погашения задолженности, оценивая в совокупности все представленные доказательства, исходя из размера общей задолженности ФИО2, суд полагает возможным обратить взыскание на земельный участок площадью 17 +/- 2 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу 

<

адрес>.

В силу ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка имущества осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2, 

<

данные изъяты>, земельный участок площадью 17 +/- 2 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Шикина

Заочное решение в окончательной форме принято 14 февраля 2024 года.