Дело № 2 –698/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

20 сентября 2017 года с.Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф., 

с участием истцов ФИО1 и ФИО2, представителя истцов ФИО3, ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 об определении доли в имуществе фермерского хозяйства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с уточненным иском к ФИО4 об определении доли в имуществе фермерского хозяйства.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что решением собрания членов семьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО2 и ФИО1 организовали крестьянское (фермерское) хозяйство «Заря», расположенное по адресу 

<

адрес>. Решением исполкома 

<

адрес> Совета народных депутатов БАССР № от ДД.ММ.ГГГГ главой крестьянского хозяйства утвержден ФИО5, членами хозяйства - ФИО2 и ФИО1 Решением исполкома 

<

адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Устав фермерского хозяйства «Заря». Решением исполкома 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация юридического лица - крестьянское (фермерское) хозяйство «Заря» и выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица №. ДД.ММ.ГГГГ в целях приведения в соответствие с положениями Налогового кодекса РФ было выдано свидетельство 02 № о постановке на учет в налоговом органе и присвоен Идентификационный номер налогоплательщика №. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) № и выдано свидетельство 02 №.С начала образования КФХ «Заря» в 1992 году и до прекращения его деятельности в ДД.ММ.ГГГГ году членами КФХ неизменно были: ФИО5 - глава КФХ «Заря»; ФИО2 - член КФХ «Заря»; ФИО1 - член КФХ «Заря». ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов крестьянско-фермерского хозяйства было принято решение о создании базы КФХ «Заря»; для размещения и хранения семян, урожая, сельхозтехники, оборудования решено было построить ангар на доходы от деятельности КФХ «Заря». ФИО5 предоставил в безвозмездное пользование 1/3 часть земельного участка по адресу 

<

адрес> (ныне №). На этом земельном участке на средства КФХ «Заря» был построен кирпичный ангар, площадью 170 кв.м. В период деятельности КФХ «Заря» ими было создано, приобретено, построено следующее имущество: трактор 

<

данные изъяты>, гос. peг.знак код 02 серии ВУ №, 1993 г.в., приобретен ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 113 000 рублей; культиватор КПС-4,2 1993 г.в., стоимостью 24 000 рублей; плуг 

<

данные изъяты> г.в., стоимостью 22 000 рублей; сеялка 

<

данные изъяты> г.в., стоимостью 37 000 рублей; автомобиль ЗИЛ 131 гос.номер В 656 УХ 02, приобретен ДД.ММ.ГГГГ, П№ №, стоимостью 111 000 рублей; полуприцеп ОДАЗ-857Б гос. рег.знак БА 8869,стоимостью 26 000 рублей; ангар для хранения урожая, семян, техники, площадью 170 кв.м, стоимостью 495 000 рублей; нежилое здание, площадью 26 кв.м, стоимостью 38 000 рублей; торговый киоск, площадью 6 кв.м, стоимостью 11 000 рублей. Всего на сумму 877 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства «Заря» в связи с приобретением главой крестьянского (фермерского) хозяйства статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. Истцы неоднократно обращались к ФИО5 с предложением разделить имущество крестьянского (фермерского) хозяйства «Заря» на всех его членов поровну. Он соглашался, хотел продать все имущество и разделить в денежном выражении на троих членов, но по разным причинам откладывал.

09.11.2016 года ФИО5 умер. Наследниками после смерти ФИО5 являются его дети: сын - ФИО4, дочь - ФИО4. Ответчик ФИО4 обратился к нотариусу 

<

адрес> с заявлением о выдаче им свидетельства о праве на наследство после смерти отца. По устной договоренности между ними и ФИО5 было определено разделить все имущество поровну, т.е. по 1/3 доли каждому. Истцы считают, что доли всех членов КФХ «Заря» в совместном имуществе являются равными и составляют по 1/3 доле каждому. Рыночная стоимость имущества, принадлежащего КФХ «Заря» определена отчетами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет в общей сумме 877 000 рублей, из которой 1/3 доли составляют 292 333,33 рублей на каждого члена КФХ. Перечисленное имущество, а именно: ангар для хранения урожая, семян, техники, нежилое здание, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, торговый киоск, площадью 6 кв.м, по адресу 

<

адрес> являются недвижимым имуществом, прочно связанным с землей, поэтому истцы считают, что земельный участок, на котором расположена недвижимость, должна быть разделена в соответствии с долями членом КФХ «Заря».

Истцы ФИО1 и ФИО2 просят определить доли ФИО2 и ФИО1 и признать за ними за каждым право собственности по 1/3 доли имущества, принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Заря», а именно: в тракторе ДТ-75Н, заводской №, двигатель №, государственный регистрационный знак код 02 серии ВУ №/ доли; в культиваторе 

<

данные изъяты> г.в. - 1/3 доли; в плуге ПЛН 4,35 - 1/3 доли; в сеялке С3-3,6 - 1/3 доли; в автомобиле ЗИЛ 131, двигатель №, шасси №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> - 1/3 доли; в полуприцепе 

<

данные изъяты> гос. рег.знак 

<

данные изъяты> доли; в ангаре для хранения урожая, семян, техники, расположенном по адресу 

<

адрес> - 1/3 доли ; в нежилом здании, площадью 26 кв.м, по адресу 

<

адрес> - 1/3 доли; в торговом киоске, площадью 6 кв.м, по адресу 

<

адрес> - 1/3 доли ; в земельном участке с кадастровым номером № по адресу 

<

адрес> в размере 1/3 доли. 

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 и представитель истцов ФИО3 уточненные исковые требования поддержали. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании заявил, что с иском он не согласен, просил в удовлетворении иска отказать, мотивируя, что во всех действительных документах, которые не могли быть изменены после их регистрации, единственным учредителем и членом КФХ «Заря» на всем протяжении времени его существования был его отец ФИО5; по ангару отсутствуют подтверждающие документы о принадлежности его к имуществу КФХ «Заря»; ангар и нежилое строение, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, как прочно связанные с земельным участком, должны были принадлежать ФИО5.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд исковое заявление находит подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

Согласно ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

В соответствии со ст. 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

В силу ст. 258 ГК РФ земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество. В случаях, предусмотренных настоящей статьей, доли членов крестьянского (фермерского) хозяйства в праве совместной собственности на имущество хозяйства признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" земельный участок может входить в состав имущества фермерского хозяйства. Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное.

Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.

Перечень объектов, входящих в состав имущества фермерского хозяйства, порядок формирования имущества фермерского хозяйства устанавливаются членами фермерского хозяйства по взаимному согласию.

Согласно ст. 10 Федерального закона "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 

<

адрес> Совета народных депутатов Башкирской ССР от ДД.ММ.ГГГГ за № вынесено решение о предоставлении ФИО5 из земель госземзапаса в пожизненно наследуемое владение земельный участок общей площадью 21 га, расположенный вблизи 

<

адрес> для организации крестьянского хозяйства зерново-животноводческого направления. Главой крестьянского хозяйства утвержден ФИО5, членами хозяйства – ФИО2, ФИО1

Решением 

<

адрес> Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Устав фермерского хозяйства. Согласно Устава главой фермерского хозяйства является ФИО5, членами фермерского хозяйства являются ФИО6 и ФИО1

Свидетели ФИО7 и ФИО8, в судебном заседании показали, что ФИО5 был главой КФХ, работал один. Они по просьбе ФИО5 помогали на разных работах. К-вы там не работали.

Свидетели ФИО9,ФИО10, ФИО11 ФИО12, ФИО13 в судебном заседании показали, что ФИО5, ФИО6 и ФИО1 все работы КФХ делали совместно, бухгалтерский учет вела ФИО14

Таким образом, исходя из учредительных документов, истцы ФИО6 и ФИО1, а также ФИО15 являлись членами КФХ «Заря». Сведений о том, что истцы выбыли из членов КФХ «Заря» не имеется.

Согласно сообщения Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, КФХ «Заря» прекратило деятельность в связи с приведением его правового статуса в соответствие с нормами части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> принято решение о государственной регистрации – Внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей сведений о крестьянском (фермерском) хозяйстве, зарегистрированном до вступления в силу части первой Гражданского кодекса Российской Федерации «ФИО5».

Как усматривается из Листа записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства. Дата прекращения деятельности ДД.ММ.ГГГГ. Способ прекращения – Крестьянское (фермерское) хозяйство прекратило деятельность по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства, основание – заявление о прекращении КФХ по решению членов КФХ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР №. Наследником после его смерти по закону является ответчик ФИО4.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1179 ГК РФ после смерти любого члена крестьянского (фермерского) хозяйства наследство открывается и наследование осуществляется на общих основаниях с соблюдением при этом правил статей 253 - 255 и 257 - 259 ГК РФ. Если наследник умершего члена крестьянского (фермерского) хозяйства сам членом этого хозяйства не является, он имеет право на получение компенсации, соразмерной наследуемой им доле в имуществе, находящемся в общей совместной собственности членов хозяйства. Срок выплаты компенсации определяется соглашением наследника с членами хозяйства, а при отсутствии соглашения судом, но не может превышать один год со дня открытия наследства. При отсутствии соглашения между членами хозяйства и указанным наследником об ином доля наследодателя в этом имуществе считается равной долям других членов хозяйства. В случае принятия наследника в члены хозяйства указанная компенсация ему не выплачивается.

Согласно справки, данной нотариусом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления, поданного ФИО4, заведено наследственное дело № к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: 

<

адрес>.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является единственным наследником, обратившимся к наследнику.

Согласно заключения о рыночной стоимости объектов оценки, сделанного индивидуальным предпринимателем ФИО16, рыночная стоимость ангара(170 кв.м.) составляет 495000 рублей, нежилого здания(26 кв.м.) – 38000 рублей, торгового киоска(6 кв.м.) – 11000 рублей. Рыночная стоимость оцениваемой сельскохозяйственной техники и оборудованию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 333000 рублей, в том числе: 

<

данные изъяты> – 113000 рублей, 

<

данные изъяты> – 24000 рублей, 

<

данные изъяты> – 22000 руб., 

<

данные изъяты>6 – 37000 рублей, полуприцеп 

<

данные изъяты> – 26000 рублей.

Истцы ФИО6 и ФИО1, а также ответчик ФИО4 согласились, что вышеуказанное имущество принадлежало КФХ «Заря».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что при разделе имущества крестьянского хозяйства после его прекращения между членами крестьянского хозяйства ФИО2, ФИО1 и наследником главы КФХ ФИО5 ФИО4, учитывая равенство долей согласно ст.258 ГК РФ, за ФИО6 и ФИО1 за каждым надлежит признать право собственности по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество КФХ, а за ФИО4 надлежит признать право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество в порядке наследования после смерти ФИО5, как наследником принявшим наследство наследодателя.

Истцы ФИО2 и ФИО1, кроме того, просят признать право собственности по 1/3 доли каждому на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Однако, согласно материалов дела, земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, предоставлен в собственность ФИО5 Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия 

<

адрес>, ФИО5 принадлежит на праве собственности земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 1681 кв.м., адрес использования: 

<

адрес>.

На общем собрании членов крестьянско-фермерского хозяйства «Заря: глава КФХ ФИО5, члены КФХ - ФИО2 и ФИО1, принято решение: 1. В связи с необходимостью размещения и хранения семян, урожая, сельхозтехники, оборудования и т.д. построить ангар на доходы от деятельности КФХ «Заря». 2. Для строительства ангара ФИО5 предоставляет в безвозмездное пользование КФХ «Заря» 1/3 часть земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, суд считает, что спорный земельный участок, а именно 1/3 часть участка, был предоставлен собственником ФИО5 в безвозмездное пользование КФХ «Заря» для строительства ангара. Сторонами не предоставлено доказательств, подтверждающих, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, когда-либо находился в собственности КФХ «Заря».

Кроме того, истцами заявлены требования о признании права собственности на долю автомобиля ЗИЛ, однако в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО5 при вскрытии ангара автомобиля ЗИЛ не было, о чем подтверждают и истцы, и ответчик.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истцов о признании за ними права собственности на данный земельный участок и автомобиль ЗИЛ, как имущество, оставшееся от КФХ «Заря», являются необоснованными, подлежат в этой части отказу в удовлетворении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 об определении доли в имуществе фермерского хозяйства удовлетворить частично.

Определить доли ФИО2 и признать за ним право

собственности на 1/3 доли имущества, принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Заря», а именно: 

- в тракторе ДТ-75Н, заводской №, двигатель №

государственный регистрационный знак код 02 серии ВУ №/ доли;

- в культиваторе 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г – 1/3 доли;

- в плуге 

<

данные изъяты> - 1/3 доли;

- в сеялке 

<

данные изъяты> - 1/3 доли;

- в полуприцепе 

<

данные изъяты>. рег.знак 

<

данные изъяты> - 1/3 доли;

- в ангаре для хранения урожая, семян, техники, расположенном по адресу: 

<

адрес> - 1/3 доли ;

- в нежилом здании, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес> - 1/3 доли;

- в торговом киоске, площадью 6 кв.м., по адресу: 

<

адрес> – 1/3 доли

Определить доли ФИО1 и признать за ней праве собственности на 1/3 доли имущества, принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Заря», а именно:

- в тракторе ДТ-75Н, заводской №, двигатель №

государственный регистрационный знак код № серии № № доли;

- в культиваторе 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. - 1/3 доли;

- в плуге 

<

данные изъяты> - 1/3 доли;

- в сеялке 

<

данные изъяты> - 1/3 доли;

- в полуприцепе 

<

данные изъяты> гос. peг.знак 

<

данные изъяты> - 1/3 доли;

- в ангаре для хранения урожая, семян, техники, расположенном по адресу: 

<

адрес> - 1/3 доли ;

- в нежилом здании, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, по адресу: 

<

адрес>,

<

адрес> - 1/3 доли;

- в торговом киоске, площадью 6 кв.м., по адресу: 

<

адрес> – 1/3 доли.

Взыскать государственную пошлину в доход государства в размере с ФИО6 – 5253,33 рублей, с ФИО1 – 5253,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Чекмагушевского

межрайонного суда Республики Башкортостан: Арсланова Э.А.