Дело №2-1272/2017 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики,

под председательством судьи Соловьевой К.А., 

при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд к ФИО4 о взыскании суммы займа и процентов по тем мотивам, что (дата) ФИО3 (заимодавцем), переданы, а ФИО4 (заемщиком) получены в займы наличные денежные средства в сумме 900 000 (девятьсот тысяч) рублей со сроком возврата до (дата). Документом, подтверждающим данное обстоятельство, служит письменная расписка от (дата), написанная и подписанная собственноручно ФИО4 в ее присутствии в подтверждении получения денег.

Согласно статье 808 ГК РФ расписка заемщика служит подтверждением договора займа и его условий, а также удостоверяет передачу заимодавцем определенной денежной суммы. На сегодняшний день заемщик истцу ни суммы займа, ни процентов по ней не уплатил, в разговорах с ней никаких надежд на возврат долга не подает, а личных встреч избегает.

В соответствии с условиями расписки ответчик должен уплатить истцу перечисленные далее денежные суммы.

Как следует из расписки, заемщику сумма займа передана под проценты в размере 42 % годовых (то есть под 3,5 % в месяц). В соответствии со ст. 809 ГК РФ заемщик (ответчик) обязан уплатить ей за период с (дата) по (дата) включительно (то есть за 68 месяцев) следующую сумму процентов: 900 000 руб. х 3,5 : 100 х 68 мес. = 2 142 000 рублей.

Как указано в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от (дата) № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Следовательно, эти проценты не являются мерой гражданско-правовой ответственности, а потому в отношении этих процентов не применимы нормы ст. 333 ГК РФ.

2. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере, установленном договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (статья 395 ГК РФ). Аналогичная норма содержится и в статье 811 ГК РФ.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства (абз. 2 п. 6 названного выше Постановления Пленума).

По условиям расписки за просрочку возврата суммы займа, Заемщик обязан уплатить истцу пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В тех случаях, когда в договоре займа установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии со 395 ГК РФ. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности (абзацы 3 и 4 пункта 15 названного выше Постановления Пленума).

Следовательно, исходя из статей 395 и 811 ГК РФ, а также из условий расписки, пени начисляются, начиная с (дата), и по состоянию на (дата), и составляют: с 01.10. 2014 по 31.12.2014г. итого 92 дня: 900 000 руб. х 0,1 % х 92 дн. = 82 800 рублей, с (дата) по 31.12.2015г итого 365 дней: 900 000 руб. х 0,1% х 365 дн = 328 500 рублей, с (дата) по 31.12.2016г итого 366 дней: 900 000 руб. х 0,1% х 366 дн = 329 400 рублей, с (дата) по 01.08.2017г итого 212 дней: 900 000 руб. х 0,1% х 212 дн = 190 800 рублей

3. Исходя из вышеизложенных обстоятельств, общая сумма задолженностиответчика перед истцом по состоянию на (дата), включающая в себя сумму основногодолга, проценты на сумму займа (то есть, плату за пользование денежными средствами) ипроценты за пользование чужими денежными средствами (пени), соответственно,составляет, 900 000 +2 142 000 + 82 800 + 328 500 + 329 400 + 190 800 - 615 000= 3 358 500 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а ст.я 310 Кодекса не допускает одностороннего отказа от их исполнения. Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Учитывая изложенные обстоятельства, в соответствии со статьями 309, 310, 314, 395, 809, 811 ГКРФ, просит: 

- взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере 900 000 рублей; проценты на сумму займа (п. 1 ст. 809 ГК РФ) за период, начиная с (дата) включительно до дня фактического возврата ей суммы займа, исходя из ставки 42 % годовых, начисленных на сумму займа в размере 2 142 000 рублей.

- взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами (пени): за период с (дата) по (дата) включительно в размере 316 500 рублей; за период, начиная с (дата) включительно до дня фактического возврата ей суммы займа, исходя из ставки 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

- взыскать с ответчика в ее пользу расходы по уплате госпошлины.

Истец ФИО3 на судебном заседании исковые требования поддержала полностью по указанным в них основаниям и просит их удовлетворить. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела он извещен надлежащим образом. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направил и не представил доказательств в обоснование своих возражений. С каким-либо ходатайством ответчик в суд не обращался, суду об уважительных причинах своей неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, поэтому суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно расписке от (дата) ФИО3 передала ФИО4 денежные средства в сумме 900 000 рублей со сроком возврата до (дата), то есть между ним и ответчиком заключен договор займа в письменной форме в виде расписки.

Соответственно, письменная форма договора между сторонами соблюдена. Судом установлено, что истец свое обязательство по передаче денег исполнил.

Согласно статье 808 ГК РФ расписка заемщика служит подтверждением договора займа и его условий, а также удостоверяет передачу займодавцем определенной денежной суммы. На сегодняшний день заемщик истцу ни суммы займа, ни процентов по ней не уплатил.

В соответствии с условиями расписки ответчик должен уплатить истцу проценты в размере 42 % годовых. По расчетам истца за период с (дата) по (дата) включительно (то есть за 68 месяцев) - следующая сумма процентов: 900 000 руб. х 3,5 : 100 х 68 мес. = 2 142 000 рублей.

Расчет проверен и признан не верным и, в соответствии с расчетом, произведенным по ст. 809 ГК РФ составляет - 2 140 619,18 рублей.

Задолженность:

900 000,00 руб.

Начало периода:

(дата)

Процент:

42 %

Конец периода:

(дата)

Расчёт неустойки по задолженности, возникшей (дата)

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

Неустойка

с

по

дней

900 000,00

(дата)

(дата)

31

365

900 000,00 * 31 / 365 * 42% 

32 104,11 р.

900 000,00

(дата)

(дата)

366

366

900 000,00 * 366 / 366 * 42% 

378 000,00 р.

900 000,00

(дата)

(дата)

1095

365

900 000,00 * 1095 / 365 * 42% 

1 134 000,00 р.

900 000,00

(дата)

(дата)

366

366

900 000,00 * 366 / 366 * 42% 

378 000,00 р.

900 000,00

(дата)

(дата)

211

365

900 000,00 * 211 / 365 * 42% 

218 515,07 р.

Итого:

2 140 619,18 руб.

Сумма основного долга: 900 000,00 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 2 140 619,18 руб.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

На основании статей 39 и 196 ГПК РФ дело разрешается судом по заявленным исковым требованиям. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям сделки ФИО4 принял от ФИО3 денежные средства со сроком возврата до (дата). Взятое обязательство ответчик не исполнил и, несмотря на принятые меры, не желает исполнять их до настоящего времени.

В п. 1 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. 

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. 

Учитывая разъяснение, данное в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от (дата) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско -правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты до дня фактического возврата истцу ФИО3 суммы займа, исходя из ставки 42% годовых, начисленных на сумму займа в размере 2 142 000 рублей.

Согласно ч.2 ст. 317.1 ГК РФ условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности. 

Итак, с учетом изложенного, суд считает необходимым иск удовлетворить частично, и взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 900 000 рублей, проценты на сумму займа за период с (дата) по (дата) в размере 2 140 619,18 рублей и, начиная с (дата) включительно до дня фактического возврата истцу суммы займа исходя из ставки 42 % годовых, начисленных на сумму займа в размере 900 000 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Таким образом, подлежат удовлетворению частично и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 316 500 рублей (по условиям расписки за просрочку возврата суммы займа заемщик обязан уплатить истцу пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки), но в части периода дальнейшего взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами требования истца следует удовлетворить частично, лишь начиная со (дата), так как за период с (дата) по (дата) ФИО3 уже просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 316 500 рублей.

По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты подлежат взысканию при наличии полного состава правонарушения, закрепленного в этой статье. Во-первых, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, а, во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Поскольку судом было установлено наличие в действиях ответчика элемента противоправного поведения, что является обязательным условием ответственности по ст. 395 ГПК РФ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным. 

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. 196 ГПК РФ, в пользу истца за период с (дата) по (дата) подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 316 500 рублей, как просит об этом истец, и, начиная со (дата) включительно до дня фактического возврата истцу ФИО3 суммы займа исходя из ставки 0,1 % от суммы займа 316 500 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Однако ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явившись в судебное заседание, не пожелал воспользоваться своим правом и предоставить суду какие-либо иные доводы в опровержение установленных в судебном заседании обстоятельств дела. Вопреки положению вышеприведенной нормы не представил и доказательств, опровергающие наличие правовых оснований для взыскания выше указанных сумм, их период и размер. Доказательств обратному суду представлено также не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы займа и процентов подлежит частичному удовлетворению.

Подлежат возврату и расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 24 986 рублей, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму займа в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты на сумму займа за период с (дата) по (дата) в размере 2 140 619,18 рублей и, начиная с (дата) включительно, до дня фактического возврата истцу суммы займа исходя из ставки 42 % годовых, начисленных на сумму займа в размере 900 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами (пени):

-за период с (дата) по (дата) включительно в размере 316 500 (триста шестнадцать тысяч пятьсот) рублей;

- за период, начиная со (дата) включительно до дня фактического возврата суммы займа исходя из ставки 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 24 986 (двадцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят шесть) рублей. 

Объявить сторонам, что полное мотивированное решение будет изготовлено не позднее (дата) и стороны могут ознакомиться с ним в Урмарском районном суде Чувашской Республики.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Урмарский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, то есть с (дата) и истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: К.А. Соловьева