РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года п. Новонукутский 

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Пихаевой А.А., при секретаре Шанаровой С.Э.,

с участием ответчика ФИО1, представителя- адвоката Сычевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по исковому заявлению представителя Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

В обоснование своих исковых требований АО «Россельхозбанк» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение №.

По условиям Соглашения, Банк обязуется предоставить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а Заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме, предоставив Заёмщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. 00 коп, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Однако должник в нарушение условий соглашений, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 372,21 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 71 812,26 рублей; проценты в сумме – 33 696,90 рублей, пеня в сумме – 4 863,05 рубля.

На основании изложенного представитель АО «Россельхозбанк» просит: 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала сумму долга по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 372 рубля 21 коп, судебные расходы в размере 3 407 рублей. В случае неявки представителя АО «Россельхозбанк» в судебное заседание, просят рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца. 

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО1, представителя адвоката Сычевой Т.Н., рассматривает гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 исковые требования АО «Россельхозбанк» не признала и суду пояснила, что в тот период проживала с мужем, по инициативе которого она оформила кредит. Подписывала кредитный договор, в 2016 года получили 80 000 рублей. Муж оплачивал несколько месяцев до февраля 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращен. Бывший муж ей не помогает, алименты не платит. У нее тяжелое материальное положение., поэтому она не имеет возможности оплачивать кредит.

Представитель ответчика – адвокат Сычева Т.Н. также исковые требования не признала и суду пояснила, что с учетом материального положения ответчицы, просит снизить размер процентов и пени. 

Выслушав ответчика, представителя, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании Соглашения №, ДД.ММ.ГГГГ заключила с Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» соглашение о предоставлении денежных средств в размере 80 000 рублей под 26,9% годовых, на срок 24 месяца с даты выдачи кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Цель предоставления кредита – на неотложные нужды. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы истца подтверждаются Соглашением о кредитовании счета (клиент –физическое лицо) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен договор, согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 80 000 рублей под 26,9 % годовых. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Неисполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору подтверждается задолженностью по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность по кредиту составляет 110 372 руб. 21 коп., в том числе:

сумма просроченного основного долга – 71 812 руб. 26 коп, проценты – 33 696 руб. 90 коп, пеня - 4 863 руб. 05 коп.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 взятые на себя обязательства исполняет не надлежаще, денежные средства вносит не регулярно и в недостаточном объеме. На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме 110 372 рубля 21 коп, что подтверждается расчетом задолженности. Договорные условия ФИО1 не исполняются. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд не может согласиться с мнением ответчицы ФИО1 и представителя о снижении размера процентов и пени.

Как следует из соглашения о кредитовании счета, между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен договор, согласно которому Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 80 000 рублей под 26,9 % годовых. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Для снижения размера пени, суд также не усматривает оснований. Мотивов для снижения пени, ответчиком и представителем, не приведено. Тяжелое материальное положение ответчицы не является основанием для снижения пени.

Оснований для применения к спорным правоотношениям положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения предъявленной ко взысканию суммы по мотиву ее неразумности и несправедливости, явной несоразмерности, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскания суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» оплачена госпошлина за подачу искового заявления в отношении ФИО1 в размере 3 407 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика. 

В связи с вышеизложенным с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере 3 407 рублей, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала сумму долга в размере 110 372 рубля 21 коп., в том числе:

Сумма просроченного основного долга – 71 812 рублей 26 коп.; проценты в сумме – 33 696 рублей 90 коп.; пени в сумме – 4 863 рубля 05 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 3 407 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нукутский районный суд.

Cудья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: