Дело № 5-787/2021 г. КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 июля 2021 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей К.Д.И.

рассмотрев открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные, которому вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут у дома № 12/4 по ул. 250 лет Челябинску в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки Рено Логан, государственный регистрационный знак №, нарушил требования пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода, пересекающего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу, на которую он поворачивал. В результате ДТП пешеход К.Д.И. получила повреждение, которое по заключению судебно - медицинской экспертизы, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования. 

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак № и двигался по ул. 40 лет Победы в сторону ул. 250 лет Челябинска. При совершении поворота налево солнце ослепило глаза, поэтому он (ФИО1) не заметил пешехода и совершил на него наезд. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку имеется необходимость перевозить внуков и родственников. После ДТП приносил потерпевшей свои извинения.

Потерпевшая К.Д.И. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут переходила дорогу на пересечении ул. 40 лет Побед и 250 лет Челябинску по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. Водитель автомобиля Рено Логан при повороте налево не остановился перед регулируемым пешеходным переходом и совершил на нее (К.Д.И.) наезд. От удара в левую часть тела она (К.Д.И.) упала на асфальт. В результате ДТП ей причинен вред здоровью средней тяжести. Настаивает на строгом наказании ФИО1, просит лишить его права управления транспортными средствами, поскольку в настоящее время в ключице стоит стальная пластина, мешающая вести полноценную жизнь и требуется дополнительное лечение. ФИО1 мер к возмещению морального вреда не предпринимал и на контакт не выходил. 

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО1 пункт 13.1 Правил дорожного движения РФ, который явился причиной дорожно-транспортного происшествия и повлек причинение К.Д.И. вред здоровью средней тяжести, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены. Замечаний к протоколу от ФИО1 не поступило, с нарушением согласился (л.д. 2);

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- схема места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- протокол № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10); 

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д. 11);

- письменные объяснения ФИО1, К.Д.И., А.Е,В. (л.д. 13-15); 

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у К.Д.И. имел место закрытый перелом левой ключицы со смещением. Данное повреждение вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) средней тяжести вреда здоровью (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н). Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 42-44);

- данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 45).

Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что действия водителя ФИО1 должны быть квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судьей достоверно установлено, что нарушение водителем ФИО1 требования п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающего водителя транспортного средства при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, находится в прямой причинной связи с повреждениями К.Д.И., что влечет ответственность по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. 

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который вину признал и раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекался, принес извинения потерпевшей.

Вместе с тем, суд учитывает тяжесть административного правонарушения (наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу), мнение потерпевшей К.Д.И., настаивающей на строгом наказании ФИО1

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено. 

Вместе с тем суд считает возможным назначить наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только данный вид наказания в полной мере может обеспечить достижение целей административного наказания и будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко 

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-787/2021 г. (74RS0004-01-2021-003955-26), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.