Дело № 2-3790-2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2018 года г.Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы неустойки, штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 123 125,49 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 50%.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.05.2017г. произошло ДТП при котором автомобиль истца «Тойота Лэнд Крузер 200», рег.знак ... получил механические повреждения. В адрес ответчика было направлено заявление о наступлении страхового случая, ответчиком отказано в выплате страхового возмещения. Решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 21.12.2017г. исковые требования истца были частично удовлетворены, с ответчика взыскана сумма страхового возмещения в размере 123 125,49 руб. В виду длительного нарушения прав истца и требований законодательства о сроках выплаты страхового возмещения, просил взыскать неустойку в размере 123 125,49 руб. за 10 мес. просрочки.

В судебное заседание истец не явился, представив заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что права истца длительный срок нарушались, истцом трижды направлялись претензии, однако ответчиком обязательства были исполнены лишь 16.04.2018г. Оснований для снижения суммы неустойки не имеется, в виду отсутствия исключительных обстоятельств.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указывая на то, сумма неустойки завышена, представила письменный отзыв. 

Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, 10.05.2017г. произошло ДТП при котором автомобиль истца «Тойота Лэнд Крузер 200», рег.знак ... получил технические повреждения. 

В соответствии п.21 ст.12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пояснениям представителя истца 20-ти дневный срок выплаты страхового возмещения истек 10.06.2017г. С указанного периода до дня выплаты страхового возмещения 16.04.2018г., размер процентов неустойки составляет 246% от причитающейся суммы возмещения, что в любом случае превышает выплаченную страховую сумму в размере 123 125,49 руб., в связи с чем просят взыскать размер неустойки равный сумме возмещения- 123 125,49 руб. 

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд РФ в п.85 Постановления Пленума от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснил, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 21.12.2000г. N 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Разрешая вопрос, оценивая фактические обстоятельства дела, суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения, длительность выплаты 10 мес., размер неустойки равный размеру возмещения и приходит к выводу, что соразмерным последствиям нарушения обязательств будет размер неустойки в сумме 60 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, согласно Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку при разрешении иска ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21.12.2017 г. в пользу истца взыскан штраф в размере 61 562,74 руб., поэтому оснований для взыскания штрафа от суммы неустойки не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы неустойки, штрафа удовлетворить частично. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 60 000 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании полной суммы неустойки, штрафа отказать. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет муниципального образования г.Улан-Удэ в размере 2000 руб.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.11.2018г.

Судья: С.С. Калмыкова