Дело №5-158/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Мичуринск 28 июня 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи - Наговицыной О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

потерпевшей - ФИО2,

представителя ОГИБДД ОМВД России по ... и должностного лица составившего протокол об административном правонарушении - ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... 

УСТАНОВИЛ:

... в 11 часов 30 минут, напротив ..., водитель автомобиля ВАЗ-... г/н ... ФИО1 не выполнил требования п.п.8.3 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Шевроле Нива г/н ... под управлением П В результате происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-... г/н ... ФИО2 причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... Ж-18 квалифицируются как средний по тяжести вред здоровью.

... по факту данного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. ... в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные, изложенные в протоколе об административном задержании, рапорте сотрудника полиции, он не оспаривает.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что ... в 11 часов 30 минут она находилась в салоне автомобиля под управлением ее сына ФИО1, в качестве пассажира, сидела на заднем сиденье с левой стороны за водителем. Выезжая со двора .... При повороте на лево произошло столкновение с другим автомобилем, двигавшегося по ... удар, после которого она потеряла сознание и очнулась в больнице. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила закрытую черепно-мозговую травму, проявившуюся сотрясением головного мозга, ушибами мягких тканей головы, а также закрытый перелом верхней ветви левой седалищной кости без смещения и нарушения целостности тазового кольца, ушибы мягких тканей туловища. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Претензий к ФИО1 не имеет. На строгой мере наказания в отношении ФИО1 не настаивает и не возражает против назначения ему наказания в виде штрафа.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по ..., а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 пояснил суду, что по результатам административного расследования вина ФИО1 была доказана полностью, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ составлен законно и обосновано. Согласен с мнением потерпевшей о применении ФИО1 административного наказания в виде штрафа. 

Исследовав материалы, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана материалами административного дела и исследованными фактами в подтверждение указанных обстоятельств.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность. 

Согласно п.п. 8.3 Правил дорожного движения РФ При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ...;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ...;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- протоколом осмотра ДТП от ...;

- письменными объяснениями П, ФИО1;

- письменными объяснениями ФИО2;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ...;

- заключением судебно-медицинского эксперта ... Ж-18 от ... из которого следует, что у ФИО2 обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма, проявившаяся сотрясением головного мозга, ушибами мягких тканей головы, а также закрытый перелом верхней ветви левой седалищной кости без смещения и нарушения целостности тазового кольца, ушибы мягких тканей туловища. Эти повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной и принимает за основу при вынесении постановления показания самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, лица составившего протокол об административном правонарушении, которые подтверждаются материалами административного дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, признание вины правонарушителя, данные о его личности, обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 4.2 КРФ об АП суд признает полное признание своей вины, добровольное возмещение морального вреда и материального ущерба причиненного потерпевшей в полном объеме. 

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие вышеперечисленных смягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, позволяют суду не назначать наказание виде лишения прав управления транспортным средством и подвергнуть лицо административному штрафу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении Сбербанка РФ .... Копию квитанции предоставить по адресу ..., корпус 1, кабинет ....

Штраф вносится на расчетный счет: УФК по ... (УМВД России по ... л/с 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по ..., ИНН ..., р/с ..., КБК 18..., идентификатор 18..., протокол ....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения постановления путем подачи жалобы через Мичуринский городской суд .... 

Судья О.Н.Наговицына