РЕШЕНИЕ

г. Пенза 02 апреля 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Тюрина Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Пензы от 19 февраля 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Пензы от 19 февраля 2024 года ФИО1 признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

В постановлении указано, что ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в установленный законом срок в г. Пензе при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей на основании постановления по делу об административном правонарушении от 06 сентября 2023 года № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок до 07 декабря 2023 года штраф не уплатил.

В жалобе ФИО1, выражая несогласие с данным постановлением, просит его отменить, указав, что за рулем фиксированных камерой нарушений находился ФИО2 

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить. Дополнительно пояснил, что автомобилем управляет ФИО2 Он постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ не обжаловал, но и назначенный им штраф не оплатил, так как корреспонденцию не получал.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, судья приходит к следующему.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и не обязано доказывать свою невиновность, бремя доказывания возлагается на публичную власть.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Мировым судьей верно установлено и нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения жалобы, что 06 сентября 2023 года ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей по постановлению №, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок до 07 декабря 2023 года штраф не уплатил.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.Постановление № по делу об административном правонарушении от 06 сентября 2023 года вступило в законную силу 08 октября 2023 года, штраф подлежал уплате в срок по 07 декабря 2023 года, однако ФИО1 данный штраф в установленный срок не уплатил, что им не оспаривалось и в ходе рассмотрения жалобы. Отсрочка и рассрочка уплаты штрафа не предоставлялись.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах административного дела и приведенными в постановлении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, копией постановления по делу об административном правонарушении, иными материалами дела.

Мировым судьей квалификация совершенного ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ является правильной.

Доводы ФИО1 о том, что за рулем автомобиля в момент совершения правонарушения, по которому вынесено постановление №, находился не он, а ФИО2, не имеет правового значения при рассмотрении указанной жалобы. Данное постановление по делу об административном правонарушении № от 06 сентября 2023 года вынесено в отношении ФИО1, им в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления обжаловано не было, вступило в законную силу. 

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 06 сентября 2023 года, направлена по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 Согласно отчету об отслеживании №, 27 сентября 2023 года корреспонденция возвращена из-за истечения срока хранения. 08 декабря 2023 года ФИО1 по тому же адресу направлено извещение о неуплате штрафа и явке для составления протокола об административном правонарушении 24 января 2024 года к 12 часам 45 минутам по адресу: 

<

адрес> Согласно почтовому отслеживанию, корреспонденция возвращена из-за истечения срока хранения 20 декабря 2023 года.В дальнейшем ФИО1 извещался в судебное заседание, назначенное на 19 февраля 2024 года при рассмотрении материалов в отношении ФИО1 18 февраля 2024 года корреспонденция возвращена в суд. 

Приведенные в судебном заседании доводы ФИО1 о том, что корреспонденцию он не получал, не был извещен на составление протокола, а также в судебное заседание при рассмотрении дела мировым судьей, так же не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку вся корреспонденция направлялась по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО1 не оспаривал, что проживает именно по указанному адресу. 

При назначении наказания мировым судьей учтен характер совершенного, личность виновного, в связи с чем, у суда нет оснований не соглашаться с назначенным наказанием.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление мирового судьи вынесено при соблюдении норм материального и процессуального права, является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.8 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Пензы от 19 февраля 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья