П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 26 февраля 2019 года

Рузский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гудковой И.И., 

с участием государственного обвинителя первого заместителя Рузского городского прокурора Московской области Ильиной Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защиты - адвоката Рамазановой Э.М., представившей удостоверение №, ордер № АК № АП МО, 

при секретаре Печетовой М.А., 

а также потерпевших ВСТ, ТАВ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), временно зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес) гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ..., работающего грузчиком ООО «...», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, (дата) в период времени с 11 часов 15 минут по 11 часов 30 минут, после употребления спиртных напитков, находясь в помещении торгового зала магазина АО «...», расположенного по адресу: (адрес) действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа попытался тайно похитить одну бутылку настойки марки «...», стоимостью 172 рубля 78 копеек, и одну бутылку водки марки «...», стоимостью 196 рублей 82 копейки, однако его действия были обнаружены заместителем управляющего ТАВ, которая, пытаясь пресечь противоправные действия ФИО1, окрикнула его. Осознав, что его (ФИО1) противоправные действия обнаружены, ФИО1 покинул помещение магазина и выбежал на улицу, где ТАВ, догнала его (ФИО1) и, схватив за куртку, потребовала возвращения похищенного товара. В ответ на законные требования ТАВ, ФИО1, в целях удержания похищенного, применил в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес один удар рукой в область тела, причинив своими действиями физическую боль ТАВ. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действия АО «...» материальный ущерб в сумме 363 рублей 60 копеек.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевших о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило. 

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия, и квалифицирует его действия по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ – как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, и считает доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение имущественного ущерба. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, ранее не судим. По месту регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественных местах. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, без штрафа, и без ограничения свободы, с учетом положений ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.2 ст.161 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Вещественные доказательства: лазерный диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина АО «...» по адресу: (адрес) – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.И. Гудкова