Дело № 1-541/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 27.12.2017

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе: 

председательствующего судьи Сальникова С.А.

при секретаре - Аветисян А.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Кудряшовой Е.В.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката Акоховой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: Еврейская автономная область 

<

адрес> пгт. Смидович 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина России, имеющего среднее общее неполное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, имеющего случайные заработки, военнообязанного, на момент инкриминируемого деяния не судимого, осужденного:

- 04.05.2017 Советским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 31.10.2017 постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока условное осуждение отменено, наказание по приговору: к исполнению, срок исчислять: с момента задержания, место отбывания наказания: колония-поселение; 

- 15.06.2017 Первомайским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в сумме 15000 рублей, штраф по состоянию на 20.09.2017 не оплачен, 

находящегося под стражей в связи с розыском – с 29.11.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, имел при себе без цели сбыта полимерный пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он, массой 0,225 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в переднем левом кармане надетых на нем трико до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: 

<

...>, где в период с 04 часов 10 минут до 04 часов 30 минут 24.04.2017 вышеуказанное наркотическое средство было у него изъято при проведении личного досмотра.

Уголовное дело рассмотрено по правилам гл. 32.1 УПК РФ в связи с удовлетворением ходатайства подсудимого, заявленного в ходе дознания, о производстве дознания в сокращенной форме. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом по делу не установлено. Подсудимый настаивал на дальнейшем производстве по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитник поддержал позицию подсудимого. Подсудимый показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере – ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено данное ходатайство добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство в полном объёме, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным применение особого порядка принятия судебного решения по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрел дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, равно и как личность подсудимого, состояние его здоровья, рассмотрение уголовного дела, по которому дознание проведено в сокращенной форме, в особом порядке судопроизводства. 

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, что свидетельствует о его раскаянии, то, что он на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, учитывает суд состояние здоровья самого подсудимого и его родственников, у подсудимого имеется место регистрации и жительства, где он характеризуется в целом положительно, он сообщил, что привлечен к труду, подсудимым дана явка с повинной, подсудимый активно способствовал расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание по ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. 

При исчислении пределов наказания за совершенное преступление судом принимаются положения ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд пришел к убеждению о наличии оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что наказание за совершенное преступление подлежит реальному исполнению, учитывая, что подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности в период рассмотрения в отношении него уголовных дел за аналогичные преступления, с учетом того, что подсудимый привлекался и к административной ответственности за потребление наркотических средств, а также имеющихся сведений об уклонении от контроля при исполнении наказаний, не связанных с лишением свободы. Подсудимый от прохождения наркологической экспертизы отказался, больным наркоманией не признан, что исключает применение к нему положений ст. 82.1 УК РФ. С учетом вышеуказанных обстоятельств оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ - суд не усматривает. 

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в колонии-поселении, куда осужденного в соответствии ч. 4 и ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ следует направить под конвоем.

Наказание по настоящему приговору надлежит сложить с наказанием по приговору от 04.05.2017 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд находит возможным применить принцип частичного сложения наказаний, с зачетом срока отбытого наказания по приговору от 04.05.2017. 

В срок наказания следует зачесть срок содержания под стражей до приговора 04.05.2017, срок наказания, отбытого по приговору от 04.05.2017 с момента задержания по постановлению от 31.10.2017, а также срок содержания под стражей по настоящему делу.

Приговор от 15.06.2017 надлежит исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в силу на основании п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г. Владивостока от 04.05.2017 с учетом постановления Первомайского районного суда г. Владивостока от 31.10.2017 окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с даты приговора – с 27.12.2017.

Зачесть в наказание срок содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с момента задержания – с 29.11.2017 по 26.12.2017 включительно. 

Зачесть в наказание срок наказания, отбытый по предшествующему приговору Советского районного суда г. Владивостока от 04.05.2017 с момента задержания по постановлению Первомайского районного суда г. Владивостока от 31.10.2017 – с 29.11.2017 по 26.12.2017 включительно. 

Зачесть в наказание срок содержания под стражей до приговора Советского районного суда г. Владивостока от 04.05.2017 – с 24.04.2017 по 04.05.2017 включительно. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу, после чего направить по месту отбывания наказания под конвоем. 

Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 15.06.2017 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство и его упаковку, тампоны со смывами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: