Дело № 2-94/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Максимове В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ... ОАО «Лето Банк» заключило с ФИО1 договор ..., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 250 000,00 рублей на срок по ... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,90 % годовых. Денежные средства в сумме 250 000,00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Согласно условиям предоставления кредита заемщик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ... ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО "Лето Банк" на ПАО Почта Банк". ... между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) № ... согласно которому право требования по кредитному договору ... от ..., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору ... от ... составила 525 767,89 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 525 767, 89 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 240 628,74 рубля, задолженность по процентам – 277 527,10 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 612,05 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 457,68 рублей. 

Представитель истца ООО «Филберт», надлежащим образом извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск ООО «Филберт» обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ... между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита ..., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 250 000 рублей сроком на 48 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,90 % годовых.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении потребительского кредита; индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»; Тарифах. С указанными документами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита ФИО1 должным образом не исполнял, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Впоследствии фирменное наименование банка ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк». 

... между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) № ..., согласно которому к цессионарию переходят права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в акте приема-передачи прав, в том числе право требования задолженности в размере 525 767,89 рублей по кредитному договору ... от ..., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 

... заемщик ФИО1 был уведомлен письменно о состоявшейся уступке права (требования). 

Из материалов дела следует, что до настоящего времени требование о погашении кредитной задолженности ответчиком не исполнено, просроченная задолженность не погашена.

По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору ... от ... составила 525 767, 89 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 240 628,74 рубля, задолженность по процентам – 277 527,10 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 612,05 рублей.

Суд согласен с представленным расчетом задолженности. Возражений относительно расчета задолженности ФИО1 не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства надлежащего исполнения кредитного обязательства ответчиком отсутствуют. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 457,68 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от .... Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 525 767 рублей 89 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 240 628 рублей 74 копейки, задолженность по процентам – 277 527 рублей 10 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 612 рублей 05 копеек, 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 457 рублей 68 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 29 января 2020 года.