Дело № 1-112/2024

50RS0036-01-2024-000851-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 26 февраля 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сухановой А.М.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Солдаткиной Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гордиенко О.А., удостоверение № 12100, ордер № 000286, 

при секретаре Долотовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 25 апреля 2023 года Басманным районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, штраф оплачен;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2023 года около 12 часов ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон «Redmi 7А» с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», заказал посредством мобильного браузера «FireFox» на интернет-ресурсе «TripScan» у неустановленного лица без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,13г. В тот же день около 17 часов 30 минут, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника-закладки, ФИО1 прибыл к участку местности в лесопосадке в 300 метрах от 

<

адрес> (координаты: №), где на земле под деревом обнаружил сверток с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,13г, положив его в правый карман надетой на нем куртки. В тот же день около 18 часов 10 минут у 

<

адрес>» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и это наркотическое средство было изъято в ходе его личного досмотра.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что 13 декабря 2023 года в 12 часов, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон «Xiaomi Redmi» с сим-картой «МТС» через интернет-браузер «FireFox» на интернет-ресурсе «TripScan» заказал в одном из интернет-магазинов, название которого не помнит, для личного употребления без цели сбыта около 1 грамма наркотического средства «соль» за 3 000 рублей. Деньги перевел со своего банковского счета «МТС Банк» на номер электронного кошелька, который ему прислали неизвестные лица на сайте магазина по продаже наркотических средств. Там же на сайте получил фото тайника-закладки с координатами - в лесопосадке 

<

адрес> В тот же день около 17 часов 30 минут, доехав на маршрутном такси до места, отыскал тайник-закладку, откуда достал сверток из изоленты, внутри которого находился пакет с наркотическим средством «соль». Содержимое пакета пересыпал в полимерную обертку от пачки сигарет «Честер» и спрятал в эту же пачку сигарет, которую убрал в правый карман надетой на нем джинсовой куртки. Очистив память своего телефона, вышел из лесопосадки и направился домой, однако у второго подъезда 

<

адрес>» был задержан сотрудниками полиции, и в ходе его личного досмотра в присутствии понятых вышеуказанный пакет с наркотиком был изъят (л.д. 30-31, 34-35, 99-100).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал место на снегу под деревом в 300 метрах от 

<

адрес> где 13 декабря 2023 года около 17 часов 30 минут через тайник-закладку наркотическое средство «соль» (л.д. 36-40).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом О/У ГУР Правдинского отдела полиции С., согласно которому в отдел поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному хранению наркотического средства «соль», для проверки которой необходимо провести ОРМ «Наблюдение» (л.д. 8);

- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение», согласно которой 13 декабря 2023 года около 18 часов 10 минут у 

<

адрес> сотрудниками ГУР ФИО2 УМВД России «Пушкинское» в ходе ОРМ «Наблюдение» задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д. 9);

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 10);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому 13 декабря 2023 года в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 35 минут в правом боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом в пачке от сигарет (л.д. 11);

- справкой об исследовании, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 1,13г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 14);

- заключением физико-химической экспертизы, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества массой 1,11г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 66-68);

- постановлением о представлении результатов «ОРД» следователю, в суд (л.д. 6-7);

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей К., С., Р., Я. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании. 

Свидетель К. показал на предварительном следствии, что 13 декабря 2023 года в ходе проверки полученной оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному хранению наркотических средств около 18 часов 10 минут у 

<

адрес> ФИО1 был задержан. Оперуполномоченный ФИО3 в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане надетой на ФИО1 куртки в пачке из-под сигарет был обнаружен сверток с веществом, который был изъят вместе с телефоном «Редми» (л.д. 86-87). 

Свидетель С. дал на предварительном следствии аналогичные показания об обстоятельствах своего участия в задержании и проведении личного досмотра ФИО1 13 декабря 2023 года в подъезде № дома № 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты сверток с веществом и телефон «Редми» (л.д. 116-117).

Свидетель Р. на предварительном следствии показал, что 13 декабря 2023 года принимал участие в качестве понятого при досмотре ФИО1 в подъезде № 

<

адрес> в ходе которого были изъяты сверток с веществом и телефон «Редми» (л.д. 88-91)

Свидетель Я. дал на предварительном следствии аналогичные показания об обстоятельствах своего участия в качестве понятого 13 декабря 2023 года при личном досмотре ФИО1, в ходе которого в пачке из-под сигарет был обнаружен сверток с наркотическим средством (л.д. 92-95).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО1 признак незаконного хранения наркотического средства, поскольку непосредственно после его приобретения ФИО1 находился под контролем оперативных сотрудников, действующих в рамках ОРМ «Наблюдение», владел свертком с наркотическим средством непродолжительное время, что следует из предъявленного обвинения, в связи с чем его действия не образуют объективную сторону незаконного хранения наркотического средства. 

Судом исследованы данные о личности подсудимого. 

ФИО1 ранее судим (л.д. 111-112, 114-115). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 116-117, 118-119, 120-121). По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 122). 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья – наличие хронического заболевания и то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, т.е. способ совершения преступления, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 домашний арест - отменить. 

Вещественные доказательства: пакет с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, срез кармана в конверте, срезы с ногтевых пластин, упакованные в бумажные конверты - уничтожить, мобильный телефон «Xiaomi Redmi» - вернуть осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: