Дело № 2–157/2020г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года р.п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Кузьминой Т.В. при секретаре Салякиной З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес>. 

<

Дата> сын истицы ФИО3 зарегистрировал брак с ответчицей, которая стала проживать в принадлежащем истице доме и была в нём зарегистрирована. 

<

Дата> брак между сыном истицы и ответчицей был расторгнут. Ответчица выехала из спорного жилого дома в другое место жительства. Ответчица добровольно с регистрационного учета по месту жительства не снимается. В связи с чем истица просит снять ответчицу с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчица ФИО2 извещена о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без её участия.

Третье лицо ОП (дислокация пгт Милославское) МО МВД России «Скопинский» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, возражений не представили.

Исследовав и оценив представленные материалы дела, суд считает рассматриваемые исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; он вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Судом установлено, что ФИО1 с 

<

Дата> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

Адрес> что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права серии 

<

Номер> от 

<

Дата>.

<

Дата> сын истицы ФИО3 зарегистрировал брак с ответчицей, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака 

<

Номер> 

<

Номер>, выданного ГУ ЗАГС Рязанской области территориальный отдел по Милославскому району 

<

Дата>.

<

Дата> ответчица ФИО2 была зарегистрирована в принадлежащем истице доме по указанному выше адресу, что подтверждается копией домой книги.

<

Дата> брак между сыном истицы ФИО3 и ответчицей был расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака 

<

Номер> 

<

Номер>, выданного ГУ ЗАГС Рязанской области территориальный отдел по Милославскому району 

<

Дата>.

Суд принимает вышеперечисленные доказательства как относимые, достоверные и допустимые, и анализируя их в совокупности, приходит к выводу о том, что истица является собственником спорного жилого дома, семейные отношения между ней и ответчицей прекращены, в связи с чем ответчица перестала быть членом семьи собственника жилого помещения, следовательно, право пользования спорным жилым помещением за ответчицей не сохраняется.

Между тем, ФИО2 по договору купли-продажи от 

<

Дата> приобрела в собственность квартиру по адресу: 

<

Адрес>, право собственности на которую зарегистрировано 

<

Дата>, что подтверждается копией выписки из ЕГРН от 

<

Дата>.

<

Дата> ответчица снята с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащем истице доме и зарегистрирована по месту жительства в своей квартире по вышеуказанному адресу, что подтверждается копией паспорта ответчицы 61 14 866066, выданного ТП в р.п. Милославское МО УФМС России по Рязанской области в г. Скопине.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения иска ФИО1 у суда отсутствуют.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в иске ФИО1, то судебные расходы в размере 300 рублей, связанные с уплатой государственной пошлины, понесенные истицей в связи с рассмотрением дела, взысканию с ответчицы не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: