№ 1-78/2023 КОПИЯ 

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Малояз 10 июля 2023 года 

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рузанова А.М.,

при секретаре Гордеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> Республики Башкортостан Щевелева А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Хайрисламовой Е.Р. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО14, ФИО24, ФИО39, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- приговором Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 200 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан на основании ч. 3 ст. 49 УК РФ обязательные работы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменены на лишение свободы сроком на 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении (освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно прибрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

В начале сентября 2022 года, но не позднее 30.09.2022г. в дневное время суток, более точное время в ходе дознания не установлено, у ФИО1 находившегося по месту своего проживания в 

<

адрес> по ФИО25 д. 

<

адрес> Республики Башкортостан возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение частей наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), путем его сбора. Реализуя свой преступный умысел в начале сентября 2022г., но не позднее 30.09.2022г. в дневное время суток, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 с целью последующего личного употребления, собрал дикорастущую коноплю на территории своего личного хозяйства ФИО45, расположенного по адресу ФИО26 д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, тем самым умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел без цели сбыта части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой после высушивания 51 грамм. Собрав вышеуказанное растение в пучок, занес его в помещение прихожей комнаты своего дома и положил их в полуразобранную тумбочку, которая находилась на полу вышеуказанного дома. Далее умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» стал незаконно их хранить в вышеуказанном месте, до момента изъятия сотрудниками полиции данных частей наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) в установленном законом порядке. В период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан в ходе проведенного осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, ФИО15, ФИО27, ФИО40, в помещении прихожей комнаты дома были обнаружены и изъяты части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), массой после высушивания 51 грамм. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование растительное вещество, массой 51 грамм, на момент проведения исследования содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). В ходе проведения исследования израсходован 1,00 грамм вещества. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу, растительное вещество массой 50 г. после высушивания на момент проведения исследования содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). В ходе проведения экспертизы израсходован 1,00 грамм вещества. Конопля (растение рода Cannabis) внесена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупно и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 24.01.2022) 51 гр. частей наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по существу предъявленного обвинения вину признал в полном объеме и показал, что в августе-сентябре 2022 года он собрал растения конопли вместе с другими травами, которые хранил в пучках в чулане своего дома. Осенью к нему кто-то приезжал, где в ходе осмотра его жилища обнаружили и изъяли растения конопли, у него было три-четыре стебля конопли. Больше ничего не помнит, так имеет проблемы с памятью. Растения собирает в лечебных целях, для заваривания чая, так как у него больной желудок, он не наркоман. В содеянном раскаивается. 

В связи с противоречиями в показаниях подсудимого по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время около 15 часов к нему домой по вышеуказанному адресу пришёл его знакомый Свидетель №1, житель д. 

<

адрес>, Республики Башкортостан. Спустя некоторое время, Свидетель №1 попил чай и лег спать у него дома. Далее около 15 часов 30 минут к нему пришел Свидетель №2, житель д. 

<

адрес>, Республики Башкортостан и попросил его ему помочь по хозяйству, а именно натаскать воды для бани, на что он ответил согласием. Так как у него дома спал Свидетель №1, он закрыл двери и ушел вместе с Свидетель №2. Дойдя до дома Свидетель №2 он натаскал воды в баню. Спустя некоторое время к дому Свидетель №2 подъехали сотрудники полиции и сообщили, что ищут по материалу проверки Свидетель №1, на что он ответил, что Свидетель №1 находится у него дома. Далее они вместе сотрудниками полиции направились к нему домой по вышеуказанному адресу. Так же вместе с ними поехал и Свидетель №2. Доехав до дома он сам лично открыл замок входной двери в чулан и пригласил сотрудников полиции в дом. Они прошли в помещение дома. Сотрудник полиции прошел в помещение зала, где на тот момент спал Свидетель №1, разбудил Свидетель №1 и они вместе вышли в помещение прихожей комнаты. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут в ходе общения в помещении прихожей комнаты по вышеуказанному адресу, сотрудник полиции увидел, что в помещении прихожей комнаты на полу в полуразобранной тумбочке лежат высушенные растительное вещество, похожее на коноплю. На вопрос сотрудника полиции, что это за трава он пояснил, что это растение конопля. Он сам лично у себя в на территории своего двора по вышеуказанному адресу собрал коноплю, осенью 2022 года но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а именно в начале сентября в дневное время суток для личного потребления без цели сбыта и заваривать иногда на ночь, от боли в желудке, которая произрастала у него на территории двора как сорняк. Собранный пучок конопли он занес домой и положил в полуразобранную тумбочку, которая находилась в помещение прихожей комнаты вышеуказанного дома. Так как желудок его очень сильно беспокоил, он пару раз вскипятил отвар из конопли и употребил его. Кипятил он отвар в пустой банке из под консервы. Далее один из сотрудников стал звонить по сотовому телефону и говорить, что в помещении прихожей комнаты его дома нашли растительное вещество похожее на коноплю. Сотрудником полиции указанные вещество растительного происхождения было изъято. Он и понятые в протоколе, а также в пояснительной надписи на бумажном конверте, расписались. В данный бумажный конверт было упаковано растительное вещество похожее на коноплю, в ходе осмотра более ничего обнаружено не было.Также может пояснить, что ранее он уже привлекался к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ. Он знает, что за хранение растения конопли предусмотрена уголовная ответственность, так как конопля отнесена к наркотическим средствам. Вину в хранении частей наркотикосодержащего растения конопли он признает полностью, искренне раскаивается, просит строго не наказывать (Том 1 л.д. 44-48).

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого в совершении описанного выше преступления нашла свое подтверждение следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, из которых следует, что в зимний период он проживает у своих знакомых в д. 

<

адрес>, Республики Башкортостан в том числе и у ФИО1 по адресу ФИО28, ФИО42 ФИО16 Салаватского района, Республики Башкортостан. Официально он нигде не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками. ДД.ММ.ГГГГг. в обеденное время находился у ФИО1 Азамата по вышеуказанному адресу. Пройдя в дом он прошел в помещение зала, где он выпил чай, для того чтобы согреться и решил прилечь поспать. Около 16 часов 20 минут его разбудили сотрудники правоохранительных органов. Один из них представился оперуполномоченным Свидетель №5 и попросил его пройти вместе с ним в помещение прихожей комнаты по адресу ФИО29 ФИО43, д. 

<

адрес> РБ, для того, что бы поучаствовал качестве свидетеля. Так как он не трудоустроен, срочных дел у меня не было, он согласился. ФИО2 находился в этот момент дома. Далее сотрудник полиции показал мне, что в полуразобранной тумбочке в помещении прихожей комнаты лежат высушенные растительные вещества, похожее на коноплю. На вопрос, что это за трава ФИО1, пояснил, что это растение конопля и, что он собрал коноплю в сентябре 2022 года для личного потребления без цели сбыта во дворе своего дома. Также он сказал, что собрал коноплю и заваривает её тогда когда у него болит желудок, для того, чтобы расслабиться и как болеутоляющее. Также он сказал, что данное растительное вещество он принимал в конце ноября 2022 года. Сотрудником полиции указанные вещество растительного происхождения было изъято (Том 1 л.д. 31-33).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он пошел к своему знакомому ФИО1, который проживает по адресу ФИО30, ФИО41 ФИО17 Салаватского района, Республики Башкортостан. Дойдя до ФИО1 он попросил его ему помочь по хозяйству, а именно натаскать воды для бани, на что он ответил согласием. Так же пройдя в дом он увидел, что в помещении зала, спит Свидетель №1. Далее Азамат закрыл дверь на замок и они вместе пошли к нему. Дойдя до дома Азамат ему помог, натаскал воды в баню. Спустя некоторое время к его дому подъехали сотрудники полиции и сообщили, что ищут по материалу проверки Свидетель №1, Азамат ответил, что Свидетель №1 находится у него дома. Далее они вместе сотрудниками полиции направились к дому ФИО1 Доехав до дома, Азамат сам лично открыл замок входной двери в чулан и пригласил сотрудников полиции в дом. Они прошли в помещение дома. Сотрудник полиции прошел в помещение зала, где на тот момент спал Свидетель №1. Далее он разбудил Свидетель №1 и они вместе вышли в помещение прихожей комнаты. Потом ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут в ходе общения в помещении прихожей комнаты по вышеуказанному адресу, сотрудник полиции увидел, что в помещении прихожей комнаты на полу в полуразобранной тумбочке лежат высушенные растительные вещества похожее на коноплю. На вопрос сотрудника полиции, что это за трава Азамат пояснил, что это растение конопля. При этом Азамат пояснил, что он сам лично у себя на территории двора по вышеуказанному адресу собрал коноплю, осенью 2022 года, а именно в начале сентября в дневное время суток для личного потребления без цели сбыта, для того чтобы заваривать иногда на ночь, от боли в желудке. Собранный пучок конопли он занес домой и положил в полуразобранную тумбочку, которая находилась в помещении прихожей комнаты вышеуказанного дома. Со слов Азамата, так как его очень сильно беспокоил желудок, он пару раз вскипятил коноплю и употребил данный отвар конопли. Кипятил Азамат отвар в пустой банке из под консервы. Далее один из сотрудников стал звонить по сотовому телефону и говорить, что в помещении прихожей комнаты вышеуказанного дома нашли растительное вещество похожее на коноплю. Сотрудником полиции указанное вещество растительного происхождения было изъято и упаковано в бумажный конверт, в ходе осмотра более ничего в вышеуказанном доме обнаружено не было. Более по данному факту ему добавить нечего (Том 1 л.д. 57-60).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ОМВД России по 

<

адрес> в качестве понятого пригласили его поучаствовать в осмотре дома ФИО1, который проживает в 

<

адрес> д. 

<

адрес> РБ. Далее они вместе с сотрудниками полиции направились к дому ФИО1 по вышеуказанному адресу. Далее они вместе с сотрудниками полиции направились к дому ФИО1 по вышеуказанному адресу. Доехав до дома, они прошли в дом. В помещении ФИО46 по ФИО31, д. 

<

адрес>, Республики Башкортостан прихожей комнаты на полу в полуразобранной тумбочке лежали высушенные растительные вещества похожие на коноплю. На вопрос сотрудника полиции, что это за трава Азамат, пояснил, что это растение конопля. При этом Азамат пояснил, что он сам лично, осенью 2022 года, у себя в огороде по вышеуказанному адресу собрал коноплю, которая произрастала у него на территории двора, как сорняк. Также Азамат пояснил, что собранный пучок конопли он занес домой и положил в полуразобранную тумбочку, которая находилась в помещении прихожей комнаты вышеуказанного дома. Сотрудником полиции указанное вещество растительного происхождения было изъято и упаковано в бумажный конверт, в ходе осмотра более ничего вышеуказанном доме, обнаружено не было (Том 1 л.д. 61-63).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции ОМВД России по 

<

адрес> в качестве понятого пригласили её поучаствовать в осмотре дома ФИО1, который проживает в 

<

адрес> д. 

<

адрес> РБ. Далее они вместе с сотрудниками полиции направились к дому ФИО1 по вышеуказанному адресу. Доехав до дома, они зашли в дом, где в помещении прихожей комнаты на полу в полуразобранной тумбочке она увидела высушенные растительные вещества похожие на коноплю. На вопрос сотрудника полиции, что это за трава Азамат, пояснил, что это растение конопля. При этом Азамат пояснил, что он сам лично у себя в огороде по вышеуказанному адресу собрал коноплю, осенью 2022 года, которая произрастала у него в огороде как сорняк. Также Азамат пояснил, что собранный пучок конопли он занес домой и положил в полуразобранную тумбочку, которая находилась в помещении прихожей комнаты вышеуказанного дома. Сотрудником полиции указанное вещество растительного происхождения было изъято и упаковано в бумажный конверт, в ходе осмотра более ничего вышеуказанном доме, обнаружено не было. Более по данному факту ей добавить нечего (Том 1 л.д. 65-67).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в ходе судебного заседания, из которых следует, что он работает в Отделе МВД России по 

<

адрес> с 2008 года, состоит на должности оперуполномоченного группы уголовного розыска. Имеет специальное звание капитан полиции. Им совместно с УУП Свидетель №6 был осуществлен выезд в д. 

<

адрес>, для того чтобы опросить по ранее зарегистрированному материалу Свидетель №1. Далее по имеющейся оперативной информации, они установили, что возможно Свидетель №1 находится в доме у ФИО1 по адресу: РБ, 

<

адрес>, ФИО18, ФИО32 ФИО44.По приезду они установили, что ФИО1, находился у своего знакомого Свидетель №2 по адресу ФИО33, д. 51 ФИО19 Салаватского района, Республики Башкортостан. Далее они ФИО1 объяснили суть и цель их приезда. ФИО1 пояснил, что Свидетель №1 действительно находится у него дома. Далее они все вместе направились к дому ФИО1 Далее с разрешения ФИО1 они прошли в дом, где в помещении зала, на диване он увидел спящего Свидетель №1 Далее он подошел к Свидетель №1 и разбудил его, при этом попросил его пройти вместе с ним в помещение прихожей комнаты вышеуказанного дома. Далее в ходе визуального осмотра дома ФИО1, в помещении прихожей комнаты ФИО47 по ФИО34, ФИО20, 

<

адрес>, Республики Башкортостан на полу в полуразобранной тумбочке были обнаружены высушенные растительные вещества похожее на коноплю. ФИО1, пояснил, что растение конопля он собрал осенью 2022 года для личного потребления без цели сбыта. По данному факту участковым уполномоченным полиции Свидетель №6 было доложено в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. Впоследствии растительное вещество похожее на коноплю, дознавателем протоколом осмотра места происшествия было изъято в присутствии понятых и упаковано в бумажный конверт и по данному факту собран материл доследственной проверки. Ему разъяснен порядок вызова на судебное заседание путем смс-оповещения. Просит известить его смс-уведомлением (Том 1 л.д. 83-85).

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими письменными доказательствами по делу:

Сообщением от участкового уполномоченного ОМВД России по 

<

адрес> РБ Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра ФИО48 по адресу ФИО35. ФИО21, 

<

адрес> Республики Башкортостан у гр. ФИО1 в помещении прихожей комнаты обнаружено вещество растительного происхождения предположительно (конопля) (Том 1 л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 

<

адрес> по адресу ФИО36 д. 

<

адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра места происшествия в помещении прихожей комнаты на полу в полуразобранной тумбочке обнаружен пучок вещества растительного происхождения, похожий на коноплю, в виде стеблей и листьев, которые были упакованы и опечатаны. Упаковка заверена подписями участвующих лиц (Том 1 л.д. 5-12).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого произведен отбор биологического объекта у ФИО1 (Том 1 л.д. 23).

Справкой о результатах химико-токсилогического исследования (Том 1 л.д. 24).

Справкой об исследовании ЭКЦ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра ФИО49 по ФИО37, д. 

<

адрес> РБ, массой 51 грамм после высушивания, находящееся в картонной коробке, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). В ходе исследования израсходовано 1,00 грамм вещества, возвращается 50 граммов вещества в упаковке (одна картонная коробка) (Том 1 л.д. 29).

Заключением эксперта ЭКЦ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра ФИО50 по ФИО38, д. 

<

адрес> РБ, оставшейся массой 50 граммов после высушивания, находящееся в картонной коробке, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) (Том 1 л.д. 73-76).

Протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен бумажный конверт, оклеенный липкой лентой с прикреплённым отрезком бумаги с оттисками круглой печати «Для заключений и справок №» отдел специальных экспертиз ЭКЦ МВД по 

<

адрес> с пояснительной надписью «Заключение эксперта № Отдел МВД России по 

<

адрес>у у/

<

адрес> (подпись)». Целостность упаковки не нарушена, доступа к содержимому нет. При осмотре упаковка не вскрывалась. Согласно заключению в бумажном пакете находится: растительное вещество, оставшейся после исследования и производства экспертизы массой 49 гр. (Том 1 л.д. 77-78).

Постановлением о признании в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещественным доказательством признано и приобщено растительное вещество: наркотическое вещество наркотикосодержащее растение - конопля, массой после высушивания до постоянной массы 50 г. находящееся в бумажном пакете (Том 1 л.д. 79-80).

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов ГБУЗ Республиканской клинической психиатрической больницы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что у ФИО1 признаков наркотической зависимости не обнаружено и медико-социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости не нуждается (Том 1 л.д. 89-91) 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый ФИО1 указал где и при каких обстоятельствах собрал наркотикосодержащее растительное вещество -конопля. (Том 1 л.д. 97-103).

Из исследованных судом материалов уголовного дела следует, что доказательства, представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности, достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьей. 

При изучении личности подсудимых суд установил:

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, холост.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает: активное способствование расследованию данного преступления, выразившееся в даче полных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе о времени и месте совершения преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном; наличие изменений психической деятельности, пожилой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не имеется. 

При наличии указанных выше обстоятельств, наличии смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление виновного, суд, учитывая принцип справедливости наказания и соответствия его всем обстоятельствам дела и содеянного считает возможным назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать скорейшему достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

Условий для применения в отношении подсудимого положений статьи 64, 75-78 УК РФ суд не находит. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ суд так же не находит.

Возможность изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ законом не предусмотрена.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 (один) раза в месяц по графику, установленному им; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежним в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: коробку с наркотикосодержащим растением массой 49 грамм – уничтожить. 

Приговор Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21.09.2022 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.М. Рузанов

Копия верна:

Судья А.М. Рузанов