Дело № 2-697/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гор. Волгоград 14 февраля 2017 года 

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Еремеевой И.В.,

с участием представителя истца ФИО5,

представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» - ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА по вине водителя ФИО4, управлявшего автомобилем Mitsubishi Mirage, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль BMW 116i, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения, в связи с чем ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах», где застрахована его автогражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения. 

ДАТА ИЗЪЯТА СПАО «Ингосстрах», признав данный случай страховым, перечислило на его счет страховое возмещение в размере 109500 рублей. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился в экспертное учреждение ООО «ФОРМУЛА-ЭКС», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 116i, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с учетом износа составила 350500 рублей, расходы по составлению экспертного заключения – 12000 рублей. Истец обратился с указанным заключением к ответчику. ДАТА ИЗЪЯТА СПАО «Ингосстрах» перечислил истцу денежные средства в размере 109900 рублей. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составляет 131100 рублей. 

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать со СПАО «Ингосстрах» в свою пользу недоплаченную стоимость восстановительного ремонта в размере 131100 рублей, расходы по оценке в размере 12000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 11000 рублей, расходы по изготовлению ксерокопий документов в размере 819 рублей, расходы за нотариальное оформление документов в размере 1200 рублей, почтовые расходы в размере 800 рублей, штраф.

В судебном заседании от представителя ответчика по доверенности ФИО3 поступило ходатайство о назначении по делу комплексной судебной автотовароведческой и трасологической экспертизы, проведение которой просил поручить ООО «Альфа-Экспертиза».

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании против назначения экспертизы не возражал, однако ходатайствовал о назначении экспертизы в ином экспертном учреждении, нежели просил представитель ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу

Согласно ст. 41 Федерального закона Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», - в соответствии с нормами процессуального законодательства РФ (ст. 79 ГПК РФ) судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами.

По правилам ст. 82 ГПК РФ, комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания. Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам. По результатам проведенных исследований эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами. Эксперты, которые не участвовали в формулировании общего вывода или не согласны с ним, подписывают только свою исследовательскую часть заключения.

Учитывая приведенные выше нормы права, с учетом мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство о назначении комплексной судебной автотовароведческой и трасологической экспертизы, так как разрешение спора требует специальных познаний в соответствующей области.

Также суд находит, что оплата за проведение судебной экспертизы должна быть возложена на ответчика, который не согласен с оценкой ущерба, произведенной потерпевшим.

Для того, чтобы исключить всякие сомнения в беспристрастности экспертных учреждений, производство экспертизы следует поручить ООО «Волгоградский Центр Оценки и судебной Экспертизы», которое осуществляет данные виды экспертиз.

Руководствуясь ст.ст.79, 80, 216 абз.4, 217 абз.3 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по настоящему гражданскому делу комплексную судебную автотовароведческую и трасологическую экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО «Волгоградский Центр Оценки и судебной Экспертизы», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (тел. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за заведомо ложное заключение.

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

Соответствуют ли с технической точки зрения повреждения автомобиля BMW 116i, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, описанные в справке о ДТП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, акте осмотра транспортного средства ООО «Формула Экс» от ДАТА ИЗЪЯТА, акте осмотра транспортного средства ИП ФИО6 от ДАТА ИЗЪЯТА реальному механизму развития дорожно-транспортного происшествия (схеме происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА и объяснениям водителей – участников ДТП)?

С учетом ответа на первый вопрос определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 116i, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей после ДТП, произошедшего ДАТА ИЗЪЯТА в соответствии с «Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденным Положением Банка России от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-П, сведениями электронных баз данных стоимостной информации (справочников РСА)?

В распоряжение эксперта представить гражданское дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, настоящее судебное определение, административный материал, фотоматериалы на цифровом носителе CD-R.

Расходы по оплате экспертизы возложить на ответчика СПАО «Ингосстрах».

Сторонам разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для неё она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Экспертизу провести в течение месяца со дня поступления дела в распоряжение экспертов.

Производство по настоящему гражданскому делу приостановить до получения судом результатов экспертизы.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.Ю. Буланцева