Дело № 7-12-288/2018

Судья Шишкарёва С.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2018 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

на определение судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 3 октября 2018 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

ФИО, родившегося 

<

Дата>, уроженца села 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № от 5 декабря 2016 года (л.д. 4), вынесенным в порядке, установленном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, ФИО привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО обратился в Ингодинский районный суд города Читы Забайкальского края с жалобой (л.д. 3) и, одновременно, ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования (л.д. 8).

Определением судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 3 октября 2018 года (л.д. 32-33) ходатайство ФИО отклонено. 

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд (л.д. 35-36), ФИО просит об отмене данного определения. 

В её рассмотрении стороны участие не принимали, извещены.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из дела, копия инспектора Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № от 5 декабря 2016 года была своевременно направлена ФИО почтой по адресу, указанному им при регистрации транспортного средства: 

<

адрес>.

19 декабря 2016 года, согласно отчёту об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 16), почтовая корреспонденция была вручена адресату.

Таким образом, постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № от 5 декабря 2016 года вступило в законную силу по истечении десяти суток после получения копии данного постановления, то есть 29 декабря 2016 года. 

С жалобой на это постановление ФИО обратился лишь 4 сентября 2018 года – с пропуском установленного срока. 

В отсутствие уважительных причин пропуска судья районного суда обоснованно отказал в его восстановлении.

С учётом вышеописанных обстоятельств получения ФИО копии обжалованного постановления ссылки в жалобе на то, что о его существовании он узнал из постановления судебного пристава-исполнителя, значения не имеют.

Нахождение А.И. ФИО в спорный период в командировке какими-либо доказательствами также не подтверждено.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить определение судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 3 октября 2018 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья П.Н. Смоляков