Дело № КОПИЯ 33RS0015-01-2024-000905-63 

Р Е Ш Е Н И Е

 

10 июня 2024 года г. Петушки

Судья Петушинского районного суда Владимирской области Язев И.В., рассмотрев жалобу Гнатенко Владимира Васильевича на постановление ст. ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области старшего лейтенанта полиции Усова А.Н № от дата о привлечении Гнатенко В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области № 18810033200005481242 от 02.04.2024 Гнатенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500,00 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Петушинский районный суд, просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава правонарушения, поскольку виновником ДТП является его второй участник, а также дорожные службы. 

ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобу по основаниям, изложенным в ней, дополнительно пояснил, что не возражает относительно прекращения производства по делу в связи с возбуждением уголовного дела по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2, имевшего место в результате названного ДТП,

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из оспариваемого постановления следует, что дата в 17 часа 05 минут в адрес на а/д * км, водитель ФИО1, управляя автобусом марки «*», г/н №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения при движении в сторону г. В. по правой полосе выбрал дистанцию до впереди движущегося ТС не обеспечивающую требованиям безопасности дорожного движения, в результате допустил столкновение с движущимся в попутном направлении по правой полосе *», г/н №, под управлением ФИО3 В результате ДТП ТС получили механические повреждения. Телесные повреждения получил пассажир автобуса «*-*» ФИО2

В судебном заседании установлено, что 02.04.2024 следователем СО ОМВД России по Петушинскому району вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ. 

Из указанного постановления следует, что дата в 17 часа 05 минут вне населенного пункта на 117 км автодороги М-7 «* водитель автобуса марки «*, государственный регистрационный знак * ФИО1, осуществляя движение по правой полосе в направлении г. В., выбрал дистанцию, не обеспечивающую безопасность дорожного движения до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением ФИО3, который двигался по правой полосе попутного направления. В результате ДТП пассажиру автобуса марки «* *, государственный регистрационный знак * ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью, после чего он был доставлен в ФИО4. 02.05.2024 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, по указанным основаниям.

Таким образом, при квалификации действий участников ДТП по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

При таких обстоятельствах постановление ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области ФИО5 № 18810033200005481242 от 02.04.2024, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела. 

Руководствуясь 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области ФИО5 № 18810033200005481242 от 02.04.2024 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись. ФИО6