УИД 76RS0016-01-2025-000025-39

Дело № 5-13/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

09 января 2025 года г. Ярославль Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Павлов В.В., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Ярославля, гражданина РФ, холостого, со слов работающего работником склада в гипермаркете «Глобус», проживающего 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 1) 29.02.2024 г. Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 15 суток административного ареста; 2) 03.04.2024 г. Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ штраф 700 рублей; 3) 06.04.2024 г. Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 15 суток административного ареста; 4) 31.05.2024 г. Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ штраф 700 рублей; 5) 26.06.2024 г. в Дзержинском районе г. Ярославля по ст. 20.21 КоАП РФ штраф 500 рублей; 6) 03.07.2024 г. в Дзержинском районе г. Ярославля по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ штраф 500 рублей; 7) 30.07.2024 г. Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 15 суток административного ареста; 8) 23.09.2024 г. Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 5 суток административного ареста; 9) 02.10.2024 г. Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 10 суток административного ареста; 10) 13.11.2024 г. мировым судьёй судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Ярославля ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ штраф 1 000 рублей; 11) 18.11.2024 г. Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 12 суток административного ареста; 12) 09.12.2024 г. Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 15 суток административного ареста; личность установлена на основании данных компьютерного учёта и паспорта №, выданного 

<

данные изъяты>),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Правонарушение ФИО2 было совершено при следующих обстоятельствах.

08 января 2025 года в 23.15 ФИО1, находясь на 2 этаже подъезда № 5 дома № 68 по ул. Урицкого г. Ярославля, нарушая общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя нагло и развязно, на замечания не регировал. 

В отношении ФИО2 08 января 2025 года был составлен протокол об административном правонарушении № 006691.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом согласился, однако пояснил суду, что в указанный день он находился у себя в квартире, где распивал спиртные напитки, что работников полиции вызвал его, ФИО2, отец, который это делает всегда, когда он, ФИО2, начинает употреблять спиртное, что в квартире он, ФИО2, вёл себя тихо. Он, ФИО2, рапорт работника полиции и объяснения отца слышал, но считает, что они специально так написали. Он, ФИО2, всё осознал, больше злоупотреблять спиртными напитками не будет, готов пройти медицинские процедуры для отказа от спиртного. 

Вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: Протоколом об административном правонарушении от 08.01.2025 г. в отношении ФИО2; сообщением ФИО4 в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району от 08.01.2025 г. в 22.09 о том, что хулиганит сын; рапортом работника полиции ФИО3 обстоятельствах произошедшего, согласно которому ФИО2 в подъезде дома громко кричал, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4, размахивал руками, вёл себя нагло и развязно, на замечания не реагировал; объяснениями ФИО4, из которых следует, что его сын в подъезде дома громко кричал, выражался нецензурной бранью в его адрес, размахивал руками, вёл себя нагло и развязно; протоколом задержания ФИО2; компьютерной распечаткой на него.

Суд доверяет сведениям, изложенным в рапорте работников полиции и объяснениях свидетеля, т.к. они не противоречивы. Оснований для оговора работником полиции и свидетелем ФИО2 судом не установлено. Обстоятельства, изложенные в рапорте и объяснениях, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Пояснения ФИО2 в суде о непричастности к совершению правонарушения опровергаются рапортом работника полиции, объяснениями свидетелей, которые суд признал достоверными. Пояснения ФИО2 о непричастности к совершению правонарушения суд расценивает в качестве способа защиты от привлечения к административной ответственности и не учитывает данные пояснения при вынесении постановления. 

Каких-либо нарушений закона при составлении протокола и административном задержании ФИО2 судом не установлено. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, неоднократные привлечение его ранее к административной ответственности, в том числе за совершение аналогичных правонарушений, характер и длительность совершённого им правонарушения. Также судом учитывается, что выводов из предыдущих привлечений к административной ответственности ФИО2 не сделал, поведения своего не изменил. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде ареста. 

Данных, препятствующих в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, назначению данного административного наказания судом на момент рассмотрения протокола не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток с отбыванием данного наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по Ярославской области.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1, т.е. с 23.15 08.01.2025 г. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Ярославский областной суд.

Судья