№ 22-872/2020 Судья Гончаров И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2020 года г. Орёл 

Орловский областной суд в составе

председательствующего Артамонова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Заводского районного суда г. Орла от 4 июня 2020 года, по которому

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженка 

<

адрес> Казахской ССР, гражданка Российской Федерации, со средним образованием, разведенная, не работающая, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес>, ранее судимая:

16.04.2019 Заводским районным судом г. Орла по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, постановлением Заводского районного суда г. Орла от 08.07.2019 неотбытое наказание заменено на 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении, 06.09.2019 освобождена по отбытии срока наказания,

осуждена:

по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 04.06.2020 до дня, предшествующего дню вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав выступление осужденной ФИО1 в режиме видеоконференц-связи и её адвоката Виноградовой Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, мнение государственного обвинителя Агеевой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору ФИО1 признана виновной и осуждена за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка М.И.Ю. 

<

дата> года рождения, совершенное неоднократно.

Преступление совершено в период с 01.10.2019 по 24.03.2020, исключая дни 05.10.2019, 07.10.2019, 09.10.2019, 11.11.2019, 17.11.2019, когда она подвергалась административному задержанию, по адресу: 

<

адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, задолженность составляет 38 381 руб. 89 коп.

В судебном заседании З.А.В. вину признала полностью, по её ходатайству приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционной жалобе осужденная З.А.В. просит приговор изменить, ввиду его чрезмерной суровости и смягчить назначенное ей наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель С.О.П. просит приговор Заводского районного суда г. Орла от 04.06.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По результатам рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, верно квалифицировав её действия по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка М.И.Ю., если это деяние совершено неоднократно.

Наказание осужденной ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, которая ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на специализированном учете у врача психиатра не состоит, однако ей оказывалась консультативная помощь с диагнозом: 

<

...>, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: 

<

...> г. Согласно заключению экспертов имеет 

<

...> неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Как видно из материалов дела, все обстоятельства, имеющие значение для назначения вида и размера наказания, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, в полной мере учтены судом. 

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Учитывая характер и степень общественности опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства преступления и личность осужденной, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, и не усматривает каких-либо оснований для снижения ей наказания, находя доводы жалобы осужденной о чрезмерной суровости приговора несостоятельными.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Заводского районного суда г. Орла от 4 июня 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

№ 22-872/2020 Судья Гончаров И.В.