Дело №5-2/2024

УИД №67RS0020-01-2024-000020-51 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 января 2024 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Кузьмин В.А.,

при секретаре Гуровой Н.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Руднянский районный суд Смоленской области из МО МВД России «Руднянский» на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Т, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 00 мин. Т находясь по адресу: оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно: не имея при себе документов удостоверяющих личность на неоднократные законные требования сотрудника полиции с целью установления его личности пройти в дежурную часть отказался, попытался скрыться.

В судебном заседании Т вину в совершении данного административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения Т, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.ч.1,3,4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан для проверки документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина Т в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ , составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в котором Т указал «с протоколом согласен, вину признаю»; рапортами специалиста по вооружению группы тылового обеспечения МО МВД России «Руднянский» Л от ДД.ММ.ГГГГ и ст. о/у ОУР МО МВД России «Руднянский Д от ДД.ММ.ГГГГ , из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 50 мин. по адресу: был обнаружен гражданин Т, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах изо рта. Данный гражданин вел себя агрессивно, вызывающе. Не неоднократные законные требования успокоиться не реагировал, хватался за форменную одежду, в результате чего, в отношении Т была применена физическая сила. Около 04 час. 00 мин. Т доставлен в помещение МО МВД России «Руднянский» для привлечения к административной ответственности; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ , из которого следует, что алкоголь в выдыхаемом Т воздухе в результате первого исследования составило 1,286 мг/л, в результате второго - 1,156 мг/л.; объяснениями Т от ДД.ММ.ГГГГ , из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шатающуюся походку, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в отделение для оставления протокола об административном правонарушении отказался. 

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, судья находит доказанной вину Т в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии состава и события правонарушения, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела обстоятельств, отягчающих административную ответственность Т, не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Т, суд учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении малолетних детей.

При назначении наказания Т в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, суд руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих, отношение к содеянному, и в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, назначает ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, поскольку, по мнению суда, данный вид и размер наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Т признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Штраф зачислять: №

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А.Кузьмин