Дело № 2-407/2025

УИД № 69RS0004-01-2025-000674-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года город Бологое 

Бологовский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Селянкиной А.А. 

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования мотивированы тем, что 28.10.2024, 24.01.2025 и 01.02.2025 между ФИО1 и ФИО2 были заключены договора займа. По условиям договора займа от 28.10.2025 истец выдал ответчику займ в сумме 1 500 000 рублей сроком на три месяца - до 28.01.2025, под 10 % в месяц. По договору от 24.01.2025 ответчику был выдан займ в сумме 450 000 рублей сроком до 01.05.2025 под 10 % в месяц. Договором от 01.02.2025 подтверждается получение ответчиком от истца займа в сумме 3 200 000 рублей на срок до 01.05.2025 под 10 % в месяц. Ответчик условий договоров не исполнил и суммы займов с процентами истцу до настоящего времени не выплатил. Таким образом, по состоянию на 01.05.2025 ответчик должен истцу 5 150 000 рублей (1 500 000 + 450 000 +3 200 000). Требование (претензию) истца о возврате суммы займа, и уплате процентов за пользование указанной суммой и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик добровольно не удовлетворил. На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 309, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. ст. 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 5 150 000 рублей и сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 500 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При этом законодательством не установлен какой-либо исчерпывающий перечень долговых документов.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расписке от 28 октября 2024 года, ФИО2, паспорт: №... выдан ГУ МВД России по ... ДАТА, проживающий в ..., взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 1 500 000 рублей, сроком на 3 месяца с ДАТА по 28.01.2025 под 10% в месяц. За несвоевременную отдачу денежных средств начисляются пени в размере 0,1% в день.

Согласно расписке от 24 января 2025 года, ФИО2, паспорт: №... выдан ГУ МВД России по ... ДАТА, проживающий в ..., взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 450 000 рублей, сроком с 24.01.2025 по 01.05.2025 под 10% в месяц. За несвоевременную отдачу денежных средств начисляются пени в размере 0,1% в день.

Согласно расписке от 01 февраля 2025 года ФИО2, паспорт: №... выдан ГУ МВД России по ... ДАТА, проживающий в ..., взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 3 200 000 рублей, сроком с 01.02.2025 по 01.05.2025 под 10% в месяц. За несвоевременную отдачу денежных средств начисляются пени в размере 0,1% в день.

Исходя из буквального содержания договоров займа, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, соблюдено требование к его письменной форме, договор подписан, в нем определена конкретная денежная сумма, переданная должнику и подлежащая возврату кредитору, срок возврата денежных средств.

Указанные договоры займа отвечают требованиям статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются основанием возникновения взаимных прав и обязанностей сторон.

Факты передачи заемных денежных средств истцом ответчику и их получения ответчиком зафиксированы в договорах займа (расписках) от 28 октября 2024 года, 24 января 2025 года и 01 февраля 2025 года, содержащих подписи обеих сторон, в ходе судебного разбирательства не оспорены.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 октября 2024 года, от 24 января 2025 года, от 01 февраля 2025 года ФИО2 получил от ФИО1 в заем на условиях срочности и возвратности денежные средства в общей сумме 5 150 000 рублей, которые обязался возвратить в установленные договоренностью сроки, о чем были составлены расписки.

Из содержания искового заявления усматривается, что денежные средства истцу ответчиком возвращены не были. 

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд принимает во внимание тот факт, что ответчиком представлено в суд письменное заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме, из которого следует, что последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и поняты. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

Оценив представленные в дело расписки по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Как установлено статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно чеку по операции от 19 мая 2025 года истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 60 500 рублей 00 копеек. 

Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере 60 500 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДАТА рождения (паспорт №... выдан ГУ МВД России по ... ДАТА) в пользу ФИО1, ДАТА рождения (паспорт №..., выдан УМВД России по ... ДАТА) задолженность по договору займа от 28 октября 2024 года в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, задолженность по договору займа от 24 января 2025 года в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, задолженность по договору займа от 01 февраля 2025 года в размере 3 200 000 (три миллиона двести тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 500 (шестьдесят тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, а всего – 5 210 500 (пять миллионов двести десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 июля 2025 года.

Председательствующий судья А.А. Селянкина