Дело № 2-5135/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Армавир 02 декабря 2019 г. 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: 

судьи Николаенко И.В.,

при секретаре Кандауровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЕРОО» о взыскании суммы долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «ЕРОО» о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что истец предоставил ответчику беспроцентный займ 05.07.2019 в размере 

<

...> рублей сроком возврата до 05.10.2019. В указанные договорами сроки ответчик не возвратил долг. В настоящее время обязательства по указанному договору займа со стороны ООО «ЕРОО» не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ЕРОО» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд переходит к следующему:

В судебном заседании достоверно установлено, что между ФИО1 и ООО «ЕРОО» состоялся договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику беспроцентный займ 05.07.2019 в размере 

<

...> рублей сроком возврата до 05.10.2019, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам 

<

...> от 

<

...> на сумму 

<

...> рублей, 

<

...> от 

<

...> на сумму 

<

...> рублей, 

<

...> от 

<

...> на сумму 

<

...> рублей, 

<

...> от 

<

...> на сумму 

<

...> рублей, 

<

...> от 

<

...> на сумму 

<

...> рублей, 

<

...> от 

<

...> на сумму 

<

...> рублей, 

<

...> от 

<

...> на сумму 

<

...> рублей.

Срок возврата сторонами в договоре был согласован до 05.10.2019. Однако, в указанный договором срок ответчик денежные средства не возвратил. 

Истец обратился к ответчику с претензией и требованием возврата денежных средств по договору, однако, до настоящего времени требования истца не исполнены.

Спорные правоотношения регулируются ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества).

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдены, договор займа составлен в письменной форме.

Доказательств возврата полученных ответчиком денежных средств в полном объеме суду не представлено.

На основании положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «ЕРОО» в пользу ФИО1 задолженности в размере 

<

...> рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика ООО «ЕРОО» взыскивается государствыенная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 10 000 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЕРОО» о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЕРОО» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 

<

...> рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2019. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Судья

Армавирского городского суда Николаенко подпись Решение не вступило в законную силу