Дело № 2-870/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Баксан 23 ноября 2018 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – судьи Хахо К.И.,

при секретаре Шогеновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) (далее – БАНК РСБ 24 (АО) или Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Баксанский районный суд КБР с иском к ФИО1 (далее – Заемщик) в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 284492,44 рублей и государственную пошлину в размере 6044,92 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что между Банком и ФИО1 29 сентября 2015 года был заключён кредитный договор № 

<

***> (далее - Договор), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере – 165 840 руб., под процентную ставку за пользование кредитом – 27,50% годовых, сроком до 29 сентября 2017 года. Выплата кредита и начисленных процентов подлежала ежемесячными платежами в размере 9061,00 рублей. Банк предоставил Заёмщику сумму кредита в полном объёме путём зачисления суммы кредита на банковский счёт Заемщика.

В связи с тем, что ФИО1 добровольно не исполняет своих обязательств по возврату кредита истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка №1 Баксанского судебного района КБР от 26 апреля 2018 года вынесенный по делу судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений со стороны ответчика.

Решением арбитражного суда города Москвы от 26 января 2016 года БАНК РСБ 24 (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копии решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому не отрицал факт того, что он состоит с Банком в договорных кредитных отношениях. Он регулярно вносил ежемесячные платежи до тех пор, пока Банк не обанкротился. Новые реквизиты для оплаты кредита ему никто не сообщил, и он не имел возможности оплачивать кредит. В настоящее время ФИО1 не работает по состоянию здоровья, является инвалидом 2 группы. Также ответчик пояснил, что согласно пункта 15 Договора с ним был заключен договор страхования, согласно которому, его обязательства перед Банком должна выполнить страховая организация при наступлении страхового случая (получение инвалидности, потеря работы) Также ФИО1 указал, что истец не предпринимал попыток по взысканию задолженности и не сообщил реквизиты по которым необходимо оплачивать кредит, т.о. с 29 сентября 2017 года по 31 августа 2018 года проценты по кредиту он оплачивать не должен.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу статьями 809 - 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ к обязанностям заемщика по кредитному договору относятся возврат полученной денежной суммы и уплата процентов на нее.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из материалов дела 29 сентября 2015 года между Банком и ФИО1 был заключён кредитный договор № 

<

***>, согласно пунктам 1, 2, 4 которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 165 840 рублей, под 27,5 % годовых, на срок до 29 сентября 2017 года, а Заёмщик принял на себя обязательства по возврату в срок полученных денежных средств и уплате процентов, предусмотренных Договором. Выплата кредита и начисленных процентов подлежало ежемесячными платежами в размере 9061,00 рублей (пункт 6). Банком своевременно и в полном объеме зачислены на счёт Заёмщика кредитные средства. 

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного Договора, с условиями которого ответчик согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе Договора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2016 года БАНК РСБ 24 (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. На основании статей 45 и 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии пунктом 2 статьи 129 названного Федерального закона конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником требования о её взыскании.

Обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В связи с несоблюдением Заемщиком условий Договора по состоянию на 20 августа 2018 года за ним образовалась задолженность в сумме 284492,44 руб., в том числе: основной долг – 160527,44 рублей, проценты за пользованием кредитом – 123965,00 рублей. Расчет иска судом проверен и является правильным.

В судебном заседании установлено, что Заемщиком было допущено нарушение графика платежей, сроков погашения кредита и уплаты процентов по нему, доказательств обратного суду не представлено.

Отсутствие материальной возможности погашать задолженность по кредитному договору, инвалидность второй группы не могут служить основаниями освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование кредитом, поскольку тяжелое материальное положение относится к тем рискам, которые заемщик должен был предусмотреть при заключении кредитного договора. Суд отвергает доводы ответчика о том, что обязанность по выплате кредита должна быть возложена на страховую организацию, так она не является стороной кредитного договора. Правоотношения, вытекающие из договора страхования, касаются лишь сторон, заключивший указанный договор.

В силу статьи 312 ГК РФ должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий не предъявления такого требования.

19 мая 2016 года ответчику истцом направлено требование о погашении задолженности без приложения соответствующих документов, подтверждающих его правомочия, при этом, доказательствами его получения ответчиком суд не располагает.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что конкурсным управляющим были предприняты меры по извещению ответчика об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации, о реквизитах, по которым нужно осуществлять платежи в счет погашения задолженности по кредитам.

Однако согласно пункта 1 части 1 статьи 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено. Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора (часть 2 статьи 327 ГК РФ).

В связи с изложенным суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 160 527,44 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 123 965 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 6044,92 руб. подтверждаются платёжными поручениями № 11008 от 14 сентября 2018 года и № 2190 от 28 марта 2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 810 ГК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 284492 рубля 44 копейки и судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере – 6044 рубля 92 копейки, а всего – 290 537 (двести девяносто тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий