дело №1-127/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Шариповой Л.А., с участием государственного обвинителя помощников Учалинского межрайонного прокурора Зиянгирова И.И. и ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО3 предъявившего ордер №

<

***> от 

<

***>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 , 

<

***> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 19 сентября 2017г., вступившего в законную силу 30 сентября 2017г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Срок лишения специального права - права управления транспортными средствами истек 03 апреля 2019г.

ФИО2 водительское удостоверение серии 9909 и номера 971076 категории «В,С,Д,Е» получил 

<

***>. РЭГ ГИБДД ОМВД России по Учалинскому району, после срока лишения специального права управления транспортным средством. 

<

***>. около 04.50 час. у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая то, что запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО2, сидя на водительском сиденье автомобиля марки ДЭУ MATIZ, государственный регистрационный знак О 

<

***>, завел двигатель и поехал по ул.Ленина г.Учалы.

В пути следования, 

<

***>. около 04.55 час. около дома №

<

***> по ул.

<

адрес> автомобиль марки ДЭУ MATIZ, государственный регистрационный знак О 

<

***>, под управлением ФИО2 был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Учалинскому району и в связи с подозрением нахождения в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 отстранен от управления этим транспортным средством. 

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения 02 АС 

<

***> от 24.01.2020г. и бумажному носителю с записью результатов освидетельствования от прибора-анализатора концентрации паров этанола (Алкотектор PRO-100 Combi, поверен 29.05.2019г. сроком поверки до 28.05.2020г.), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0,557 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО2 согласился.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и сославшись на положения ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. 

В связи с отказом от дачи показаний, судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные в ходе дознания.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что ранее он был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в нетрезвом состоянии. 

<

***>. вечером он употреблял спиртное у себя дома, 24.01.2020г. около 04.50 час. сел за руль своей автомашины и поехал в гараж. По дороге его остановили сотрудники ДПС, которые освидетельствовали. Алкотектор показал результат 0,557 мг/л, с которым он согласился. 

<

***>. мировым судьей он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. По истечении срока лишения права управления он сдал экзамен и получил водительское удостоверение в апреле 2019г. 

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил. 

Кроме признательных показаний, вина ФИО2 в совершении преступления полностью доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. 

В связи с неявкой свидетеля обвинения, судом в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены их показания, данные ими в ходе дознания. 

Свидетель С.С.С. показал, что во время несения службы совместно с инспектором Н.А.А. с 19.00 час. 

<

***>. до 07.00 час. 

<

***>. на ул.Ленина г.Учалы ими была замечена автомашина ДЭУ Матиз г.н. О 513 ВР 102, водитель которой не подал сигнал перед поворотом. Автомобиль был остановлен. Водителем оказался ФИО2, от которого исходил запах алкоголя из полости рта. После чего ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством и с согласия был освидетельствован. Результат алкотектора был положительным 0,557 мг/л. По базе данных ФИС-М ГИБДД было установлено, что ФИО2 мировым судом был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год и шесть месяцев, и что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. После чего была вызвана следственно-оперативная группа и автомашина была изъята и помещена на специализированную стоянку.

Исследовав показания свидетеля обвинения, данные ими в ходе дознания, суд считает, что они в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются с показаниями подсудимого. Обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что он оговаривает подсудимого, судом не установлено, не указывает на данное обстоятельство и сам подсудимый. В связи, с чем суд оценивает его показания как достоверные и кладет в основу приговора.

Вина ФИО2 подтверждается также следующими доказательствами:

Рапортом сотрудника полиции Ф.И.И. о том, что 

<

***>. в 05.15 час. поступило телефонное сообщение от инспектора ДПС ОГИБДД Н.А.А., который сообщил о том, что 

<

адрес>, остановлена автомашина Дэу Матиз О 

<

***>,под управлением нетрезвого ФИО2;

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 19 сентября 2017г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

Справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району ФИО4 о том, что ФИО2 водительское удостоверение серии 9909 и номера 

<

***> категории «В,С,Д,Е» получил 

<

***>. РЭГ ГИБДД ОМВД России по Учалинскому району, после срока лишения специального права управления транспортным средством;

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

***>., которым осмотрен и изъят автомобиль Дэу Матиз;

Протоколом осмотра предметов от 

<

***>. осмотрен автомобиль и постановлением признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу автомобиль ДЭУ MATIZ;

Постановлением транспортное средство ДЭУ MATIZ возвращен собственнику - ФИО2; 

Постановлением о производстве выемки диска с видеорегистратора c записью задержания ФИО2 от 24.01.2020г.;

Протоколом выемки диска с видеорегистратора у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Учалинскому району С.С.С.;

Протоколом осмотра предметов осмотрен диск с видеозаписью задержания ФИО2 от 24.01.2020г.;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства диска с видеозаписью);

Протоколом осмотра документов осмотрены и постановлением признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: протокол отстранения от управления транспортным средством сер. 

<

***> от 

<

***>., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сер. 02 АС №

<

***> от 

<

***>.; чек алкотектора от 

<

***>.; постановление о прекращении административного производства сер.02 РО № 

<

***> от 

<

***>.;

Протоколом проверки показаний ФИО2 на месте? в ходе которой он рассказал и показал как его 

<

***>. около 04.55 час. задержали сотрудники ДПС ОГИБДД, при управлении им ДЭУ Матиз г/н О 

<

***>.

Оценивая исследованные письменные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Они согласуются с показаниями свидетеля обвинения, подсудимого, следовательно, являются достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела. 

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении вменяемого ему преступления, его действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние алкогольного опьянения.

Анализ преступного поведения ФИО2, как во время совершения преступления, так и после него, показывает, что он осознавал характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, объектом которого является безопасность дорожного движения. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 состоит в браке, на учете у психиатра и нарколога не состоял и не состоит, по месту прежней работы, а также жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеризующие данные, наличия статуса участника боевых действий, преклонный возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно с назначением наказания в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку суд считает, что именно данный вид наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и освобождения от наказания, судом не установлено.

Мера пресечения подлежит отмене.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и считает необходимым возвращенный автомобиль - разрешить использовать собственнику по своему усмотрению, административные документы и диск с видеозаписью - оставлению хранению в материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Подсудимого ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (Двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: возвращенный автомобиль разрешить использовать собственнику по своему усмотрению; административные документы и диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Копию приговора направить в ГИБДД МВД РБ для исполнения наказания в части лишения права управления транспортными средствами (по вступлению приговора в законную силу).

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ, при этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Адельгариева Э.Р.