К О П И Я дело № 5-155/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности

город Елизово Камчатского края 22 марта 2017 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Пискун Ю.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО5, 

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в Елизовский районный суд 

<

адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении ФИО2

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что данное дело не подведомственно районному суду, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях (за исключение дел указанных в ч. 3 данной статьи) дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 вышеуказанной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение в порядке ст. 28.7 КоАП РФ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с целью проведения медицинского освидетельствования ФИО3 по факту потребления наркотических средств или психоактивных веществ. 

При этом, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялся на соответствующие медицинское освидетельствование.

Напротив, ФИО1 был направлен на данное медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ, от прохождения которого он отказался, о чём и составлен протокол об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 1-2, 5, 12)

При этом, из материалов дела установлено, что каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление, в том числе, направленных на установление лица, совершившего административное правонарушение, по делу не проводилось, то есть фактически административное расследование по делу не проводилось. 

Исходя из изложенного, с учётом разъяснения, содержащегося в абз. 7 п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежат направлению по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, 

определила:

передать дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО7, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Елизовского судебного района 

<

адрес>.

Судья подпись Ю.П. Пискун