Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: истца ФИО1,

ответчиков ФИО2 и ФИО3, являющейся также представителем ответчика ФИО5 по доверенности,

при секретаре Колодяжной П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2833/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ФИО2 о признании свидетельство на право на наследство по закону недействительными в части.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на ее имя нотариусом Ставропольского района Самарской области ФИО6 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> недействительными в части указания доли.

Заявленные требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал брак с ФИО7 На основании постановления администрации Ставропольского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрёл право коллективно-долевой собственности на земельный участок площадью 5,6 га в составе земель сельскохозяйственного назначения. Право собственности у него возникло до вступления в брак с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В состав наследственного имущества была включена 1/2 доли земельного участка, а за ФИО8 оставлено право на другую 1/2 доли как пережившей супруги и свидетельства о праве на наследство были выданы наследникам с учетом этого обстоятельства. После смерти ФИО1 открылось наследство, которое в частности, состоит из: земельного участка площадью 

<

данные изъяты> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, имеющего кадастровый №, находящегося по адресу: 

<

адрес> Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 по закону являются: супруга - ФИО3, сын от второго брака - ФИО5, дочери от первого брака - ФИО9 и ФИО2 Всем наследникам нотариусом Ставропольского района были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Дочь истца ФИО9, умерла вскоре после смерти своего отца, ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти истец является единственным наследником. Истцу после обращения к нотариусу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ставропольским районным судом Самарской области было вынесено решение, согласно которому в частности были признаны недействительными в части указания доли свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом Ставропольского района Самарской области ФИО10, на имя ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО9 на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>. После вступления указанного выше решения суда в законную силу всем наследникам по закону были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/4 доли земельного участка. Однако, истец до настоящего времени не получила свидетельства о праве на данный земельный участок, так как свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ей после смерти дочери ФИО9, умершей не признано недействительным.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 20.10.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена нотариус Ставропольского района Самарской области ФИО6

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, являющаяся также представителем ФИО5 по доверенности в судебном заседании исковые требовании признали в полном объеме, о чем представили суду соответствующие заявления о признании исковых требований. Последствия признания исковых требований по ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание признание иска ответчиками, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО11 заключен брак. ФИО11 после регистрации была присвоена фамилия ФИО12.

ДД.ММ.ГГГГ у П-ных от брака родилась дочь – ФИО13, которая ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО14 и получила фамилию ФИО15, что подтверждается свидетельством о заключении брака IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ у П-ных от брака родилась дочь – ФИО16, которая ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО17 и получила фамилию ФИО18.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Ставропольского района № от ДД.ММ.ГГГГ была выделена земельная доля в размере 5,6га, расположенная в СХАОЗТ «Нива», о чем ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю. Право собственности ФИО1 на указанную земельную долю подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 63-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО1 расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 заключен брак. ФИО7 после регистрации брака была присвоена фамилия ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ от брака с ФИО3 родился сын – ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по закону, в размере 1/4 доли на квартиру по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по закону, в размере 1/4 доли из 1/2 на земельный участок по адресу: 

<

адрес> земельный участок сельхозугодий ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировала право собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, земельный участок сельхозугодий.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получил свидетельство о праве на наследство по закону, в размере 1/4 доли на земельный участок по адресу: 

<

адрес> земельный участок сельхозугодий.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также вступившим в законную силу решением Ставропольского районного суда Самарской области от 17.11.2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО5, ФИО2 о признании земельного участка общим имуществом супругов, определении долей в общей совместной собственности супругов, о признании свидетельств о праве на наследство недействительными в части, признании права собственности, которым постановлено: «Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>, общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО1.

Определить доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>2, между ФИО1 и ФИО1 по 1/2 доли каждому.

Признать свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом Ставропольского района Самарской области ФИО10 на имя: ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО9 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу

<

адрес> недействительными в части указания доли.

Признать за ФИО4 право на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>, с кадастровым номером 63:32:1601010:34, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>2.

Признать свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом Ставропольского района Самарской области ФИО10 на имя: ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО9 на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, недействительными в части указания доли».

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследником после смерти ФИО9 является ее мать ФИО1 (истец по делу).

После обращения истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО9, истцу было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>

После вступления в законную силу вышеуказанного решения суда всем наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ан 1/4 доли спорного земельного участка.

Истец, свидетельства о праве на наследство на долю в спорном земельном участке не получала и получить не имеет возможности, поскольку выданное ей свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ей после смерти ФИО9 недействительным не признано.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "в" пункта 32 Постановления "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления).

Таким образом, при определении размера обязательной доли в наследстве подлежат учету все наследники по закону, которые могли бы быть призваны к наследованию.

Учитывая, что ранее вынесенным решением суда свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданные нотариусом Ставропольского района Самарской области ФИО10 на имя: ФИО3, ФИО5, ФИО2, ФИО9 на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу

<

адрес> признаны недействительными в части указания доли, суд считает необходимым также признать недействительным в части указания доли и свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя истца нотариусом Ставропольского района Самарской области ФИО6 на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданное ФИО1 нотариусом Ставропольского района Самарской области ФИО6 на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> недействительными в части указания доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2017 года.

Судья