Дело №2-987/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре Куликовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Г.А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Г.А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма> в том числе: 

<

сумма> - задолженность по процентам; 

<

сумма> - задолженность по основному долгу; 

<

сумма> - задолженность по неустойкам; 

<

сумма> - задолженность по комиссиям, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

сумма>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Г.А.К. и ПАО «Лето Банк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Г.А.К. денежные средства в сумме 

<

сумма> на срок 72 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитов по ставке 29,90% годовых. Факт предоставления денежных средств и осуществление по нему платежей подтверждается выпиской из его банковского счета. Условия Кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе "Кредит Наличными"; Тарифах по программе "Кредит Наличными". Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК "ВТБ Страхование". Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 

<

сумма>, из них: 

<

сумма> - задолженность по процентам; 

<

сумма> - задолженность по основному долгу; 

<

сумма> - задолженность по неустойкам; 

<

сумма> - задолженность по комиссиям.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Г.А.К. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ссылался на те обстоятельства, что его расчетный счет – №, открытый на имя Г.А.К. в ПАО «Почта Банк», содержит код валюты 

<

сумма> который аннулирован и исключен из объектов классификации ОКВ Указом президента от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении нарицательной стоимости денежных знаков и масштаба цен».Единственно законный код, действующий на момент выдачи кредита ответчику – 

<

сумма> RUB. Таким образом, указание банком кода № искажает бухгалтерскую отчетность, при этом ПАО «Почта банк» занимается незаконным обогащением, используя разницу в кодах валют, поскольку кредиты ответчика выплачивались по коду №, а зачислялись по коду №. Прим этом, ответчик не оспаривал факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в размере 

<

сумма>.

Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает надлежащим удовлетворить заявленные требования ПАО «Почта Банк», по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Г.А.К. и ПАО «Лето Банк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Г.А.К. денежные средства в сумме 

<

сумма> на срок 72 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитов по ставке 29,90% годовых. 

Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства ответчику. Факт предоставления денежных средств и осуществление по нему платежей подтверждается выпиской из его банковского счета.

Истцом представлены суду Заявление о предоставлении персональной ссуды; Условия предоставления кредитов по программе "Кредит Наличными"; Тарифы по программе "Кредит Наличными", а также график платежей, которые были получены ответчиком Г.А.К. при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления.

Ответчиком Г.А.К. ДД.ММ.ГГГГ подписано согласие заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит").

Согласно подписанных сторонами Условий заемщик Г.А.К. выразила согласие на заключение кредитного договора с ПАО "Лето Банк", неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы, и просил предоставить кредит на условиях, указанных в разделе 2 "Индивидуальные условия договора потребительского кредита".

В указанном разделе установлены условия, из содержания которых следует, что кредитным лимитом является сумма – 

<

сумма>. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту составляет 29,90%. Количество платежей 72, размер платежа 

<

сумма> ежемесячно до 07 числа каждого месяца.

При ненадлежащем исполнении Договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. 

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе "Кредит Наличными" и тарифах по программе "Кредит Наличными". 

Все документы получены под роспись ответчиком, о чем ответчиком поставлена подпись в заявлении о предоставлении потребительского кредита. Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО "СК КАРДИФ". Комиссия за участие в программе страхования составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. 

В соответствии с п. 1.7 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик указаны в графике.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение N 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество "Лето Банк" и ПАО "Лето Банк" на Публичное акционерное общество "Почта Банк" и ПАО "Почта Банк", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. №).

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, денежные средства не возвратил.

Согласно представленного суду расчета, на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 

<

сумма>, из них: 

<

сумма> - задолженность по процентам; 

<

сумма> - задолженность по основному долгу; 

<

сумма> - задолженность по неустойкам; 

<

сумма> - задолженность по комиссиям.

Суд считает размер задолженности арифметически верным, соответствующим условиям и тарифам договора.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств уплаты задолженности полностью или в части.

Условия кредитного договора, обстоятельства его заключения, а также расчет задолженности ответчиком – Г.А.К. не оспорены, доказательств уплаты кредитной задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.

Проверяя доводы ответчика о применении недействующих валютных кодов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Положением Банка России от 27 февраля 2017 года N 579-П "О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" (приложением 1), устанавливающим порядок нумерации кредитными организациями лицевых счетов, при осуществлении операций в валюте Российской Федерации в лицевом счете в разрядах, предназначенных для признака рубля, используется признак рубля "810". Код рубля "643", предусмотренный Общероссийским классификатором валют (ОКБ), составной частью номера лицевого счета не является.

Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 04 августа 1997 года N 822 "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" с 01 января 1998 года все операции совершаются и отражаются в бухгалтерском учете кредитными организациями Российской Федерации, исходя из нового масштаба цен, несмотря на использование в номерах лицевых счетов признака рубля "810" согласно Положению N 579-П.

В информационно-аналитических и учетно-операционных системах Банка России применяются следующие классификационные характеристики валюты РФ: наименование валюты - "Российский рубль", цифровой код - "№буквенный код - "RUB".

Код российского рубля "№" применяется при международных расчетах, когда код валюты является отдельным реквизитом расчетных документов.

Цифровой код "№" и буквенный код "RUR", с ДД.ММ.ГГГГ исключенные из Общероссийского классификатора валют, в информационно-аналитических и учетно-операционных системах Банка России не применяются.

Признак рубля "№" используется при осуществлении операций по счетам в валюте Российской Федерации. При этом признак рубля "№" является обязательной составной частью номера лицевого счета.

Таким образом, доводы Г.А.К.об отсутствии у него денежных обязательств перед банком со ссылкой на указание в счете недействующего в РФ кода валюты - 

<

сумма> RUR, основаны на ошибочном толковании вышеизложенных норм законодательства, а потому не могут быть признаны состоятельными.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Г.А.К. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма> в том числе: 

<

сумма> - задолженность по процентам; 

<

сумма> - задолженность по основному долгу; 

<

сумма> - задолженность по неустойкам; 

<

сумма> - задолженность по комиссиям.

Как установлено ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 

<

сумма>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) и № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

сумма>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к Г.А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Г.А.К. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

сумма> в том числе: 

<

сумма> - задолженность по процентам; 

<

сумма> - задолженность по основному долгу; 

<

сумма> - задолженность по неустойкам; 

<

сумма> - задолженность по комиссиям.

Взыскать с Г.А.К. в пользу ПАО «Почта Банк» госпошлину в размере 

<

сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2019 года.

Судья: