Дело №2-4083/2020

УИД 03RS0003-01-2020-005021-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш., 

при секретаре Лепихиной В.В., 

с участием представителя истца РОО ЗПП «Форт-Юст» РБ ФИО1, действующей на основании доверенности от 31.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО2 к ООО «Автоэкспресс» о признании условия договора недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО2 обратилось в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о признании условия договора недействительным, в обоснование иска указало, что 18.11.2019 при заключении кредитного договора в ООО МК «Майер» между ФИО2 и ООО «Автоэкспресс» был заключен опционный договор «АВТОУверенность» АУ №.

Из суммы кредита 44 145 руб. были списаны на оплату по опционному договору «АВТОУверенность» № от 18.11.2019.

Согласно пункту 5 данного договора договорная подсудность определена в Мещанском районном суде 

<

адрес>.

25.11.2019 ответчик получил заявления ФИО2 об отказе от услуг и возврате платы, но оно было оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного истец просит признать условия п.5 опционного договора «АВТОУверенность» № от 18.11.2019 недействительными, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в пользу истца ФИО3 и в пользу РООЗПП «Форт-Юст» РБ в размере 25 % каждому.

Представитель истца РООЗПП «Форт-Юст» РБ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявления о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ООО «Автоэкспресс», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. 

Третье лицо ООО МК «Майер», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что 18.11.2019 при заключении кредитного договора в ООО МК «Майер» между ФИО2 и ООО «Автоэкспресс» был заключен опционный договор «АВТОУверенность» АУ №. Кредит предоставляется на следующие цели: 270 300 руб. на покупку транспортного средства, 24 000 руб. на оплату дополнительной услуги "Юрист в дорогу"; 44 145 руб. на оплату по опционному договору «АВТОУверенность» заключенному ответчиком и компанией предоставляющей данные услуги.

Согласно пункту 5 данного договора договорная подсудность определена в Мещанском районном суде 

<

адрес>.

25.11.2019 ответчик получил заявления ФИО2 об отказе от услуг и возврате платы, но было оставлено без удовлетворения.

В силу статьи 422 ГК РФ в соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1 статьи 450).

В силу ч. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" N 2300-1 иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

- нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

- жительства или пребывания истца;

-заключения или исполнения договора.

Поскольку ч. 1 ст. 16 Закона ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????3�???????�?�??Й?�??Й?????????J?J?????????????�?�??Й?��?Й??????J?J??�?????????J?J??�??????J?J????????????J?J????????????????�?�??Й?��?Й??????????�?�??Й??�?Й???????�?�??Й??�?Й???????�?�??Й?��?Й??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����

Исходя из ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Суд с учетом требований разумности, справедливости, установленных обстоятельств дела, перенесенных нравственных страданий, принимая во внимание характер спорных правоотношений, считает возможным взыскать с ответчика с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

На основании пункта 6 статьи 13 вышеуказанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование (пункт 46 Постановления Пленума Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Таким образом, с ответчика ООО «Автоэкспресс» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан, а также истца ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 250 рублей каждому, из расчета: (500 руб. х 25 % =250 руб.

Согласно п. 8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п. 4 ч. 2 ст.333.36 НК РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «Автоэкспресс» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов ФИО2 к ООО «Автоэкспресс» о признании условия договора недействительным удовлетворить частично. 

Признать условия пункта 5 Опционного договора «АВТОУверенность» № от 18.11.2019, заключенного между ФИО2 и ООО «Автоэкспресс», недействительным.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 250 руб.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан штраф в размере 250 руб.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Ш. Добрянская 

Решение изготовлено в окончательной форме 17.09.2020.