КОПИЯ

Постановление

18 мая 2020 г. г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре судебного заседания Озеровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в области дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 73966 капитана

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> – 1, р.

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: дом. 26, 

<

адрес>, р.

<

адрес>, Наро-Фоминский городской округ, 

<

адрес>, 

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 1 час. 40 мин., двигаясь в районе 

<

адрес> р.

<

адрес>-Фоминского городского округа 

<

адрес> на автомобиле марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) Е 349 АМ 777, в нарушение абз. 2 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишённым права управления транспортными средствами. При этом такие его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Дело об административном правонарушении рассматривалось в отсутствие ФИО2, в отношении которого имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно абз. 2 п. 2.7 ПДД, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административно наказуемым деянием является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из протокола 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в присутствии двух понятых, ФИО2 управлял автомобилем марки «ВАЗ-21093» г.р.з. Е 349 АМ 777 и был отстранён от его управления в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Из акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по результатам освидетельствования ФИО2 у него в присутствии двух понятых при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке) было установлено состояние алкогольного опьянения по выявленной в выдыхаемом воздухе концентрации абсолютного этилового спирта в концентрации 0,731мг/л и с результатами освидетельствования он согласился.

В примечании к ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено, что административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Исходя из этого был составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из которого в полном объёме подтверждаются обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, о которых указано в описательной части настоящего постановления.

Кроме того, обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются также рапортом лица, составлявшего протокол об административном правонарушении, - инспектора 10 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Согласно имеющейся в материалах дела справки о результатах проверки лица по оперативно-справочным учётам органов внутренних дел на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или 264.1 УК РФ.

Из копии постановления судьи 235 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Это постановление вступило в законную силу 30 апреля того же года.

Оценив изложенные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в их совокупности, следует считать установленным, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ являлся водителем, который управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи лишённым права управления транспортными средствами, при том, что его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, а поэтому содеянное им следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 того же Кодекса.

При назначении административного наказания ФИО2 учитываю характер совершённого им административного правонарушения, представляющего повышенную опасность для участников дорожного движения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, следует признать повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку за совершение предшествующих административных правонарушений в области дорожного движения, он уже подвергался административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 того же Кодекса.

Вместе с тем к обстоятельствам, смягчающим его административную ответственность, следует отнести, выраженные в представленном в суд письменном заявлении, признание им вины в совершении административного правонарушения и его раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путём внесения или перечисления его суммы получателю штрафа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), ИНН: 

<

***>, КПП: 770245001, р/сч: 40№, банк получателя: ГУ банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКАТО: 46755000, ОКТМО: 46755000, КБК: 18№, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

«Подпись»