<

данные изъяты> 

№ 5-104/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ялуторовск 26 июня 2018 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Петелиной М.С.

при секретаре - Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, учащегося 

<

данные изъяты> №» 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ (06.07.2017 г. по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, 06.07.2017 г. по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 800 рублей, 08.01.2018 г. по ст. 12.37 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, 14.01.2018 г. по ст.12.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, 01.04.2018 г. по ст.12.23 ч.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1500 рублей, 01.04.2017 г. по ст.12.6 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей),

установил:

13 мая 2018 года в 17 часов 34 минуты ФИО1 на пересечении улиц Агеева-Юбилейная в г.Ялуторовске, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.6, 10.1 ПДД РФ, при повороте направо не учел скорость, технические характеристики транспортного средства, при выезде с пересечения проезжих частей допустил выезд на сторону встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 был причинен закрытый перелом остистого отростка 7 шейного позвонка, который причинил средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства. Сотрясение головного мозга причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.6, 10.1 ПДД РФ признал полностью, и суду показал, что 13 мая 2018 г. он двигался на автомобиле 

<

данные изъяты>, принадлежащем его сестре ФИО3 по ул. Юбилейная г.Ялуторовска. Подъезжая к ул.Агеева, он стал поворачивать направо, нажал на тормоз, но автомобиль не останавливался и выехал на главную дорогу, где произошло столкновение с автомобилем Нива. От удара его автомобиль отбросило на дорожный знак, а затем перевернулся на крышу в кювете. Причиной ДТП считает то, что он не справился с управлением транспортного средства.

ФИО3 в судебном заседании пояснила о том, что является собственником автомобиля ВАЗ 21102 г/н 

<

***>, транспортное средство существенно повреждено, восстановлению не подлежит. Претензий к ФИО1 она не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 13 мая 2018 г. она ехала со своим мужем ФИО2 на автомобиле Нива по ул.Агеева в г.Ялуторовске. Подъезжая к ул.Юбилейная, она увидела, что с левой стороны выехал автомобиль серого цвета. Передней частью Нива ударила в правый бок данного автомобиля, который пересек им путь. От столкновения их автомобиль развернуло, и они оказались в кювете. После ДТП её на скорой помощи увезли в приёмное отделение, 10 дней она находилась на стационарном лечении, и месяц на амбулаторном лечении. В настоящее время она проходит реабилитацию, до сих пор принимает медикаменты. После ДТП ФИО1 принёс ей свои извинения. Оставляет вынесение решения на усмотрение суда.

ФИО2 (собственник транспортного средства 

<

данные изъяты> г/н №), в судебном заседании пояснил, что 13 мая 2018 г. он ехал со своей женой ФИО4 на своем автомобиле Лада 212140 г/н 

<

***> по ул.Агеева в 

<

адрес>. Подъезжая к перекрестку с ул. Юбилейная, он видел, что с левой стороны на большой скорости выехал автомобиль ВАЗ 2110, расстояние было не большим, и он не успел среагировать. От столкновения с данным автомобилем его развернуло и вынесло в правый кювет, а автомобиль ВАЗ 21102 вынесло сначала на встречную полосу ул.Юбилейной, затем он ударился в дорожный знак и опрокинулся на крышу. Его транспортное средство существенно повреждено.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Суд признаёт неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана и подтверждается помимо показаний ФИО1 

- протоколом 72 АР № 921023 об административном правонарушении от 07 июня 2018г. из которого следует, что 13 мая 2018 года в 17 часов 34 минуты ФИО1 на пересечении улиц Агеева-Юбилейная в г.Ялуторовске, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 1.3, 1.5, 8.6, 10.1 ПДД РФ, при повороте направо не учел скорость, технические характеристики транспортного средства, при выезде с пересечения проезжих частей допустил выезд на сторону встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажиру Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (л.д. 2);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13 мая 2018 г., схемой и фото-таблицей к нему, из которых следует, что был осмотрен перекресток улиц Агеева-Юбилейная в г.Ялуторовске. Участниками столкновения являются транспортное средство автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1, автомобиль 

<

данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО2 Транспортные средства имеют механические повреждения (л.д. 10-13,14,16-19); 

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 13 мая 2018 г. он двигался на автомобиле 

<

данные изъяты>, принадлежащем его сестре ФИО3 по ул. Юбилейная г.Ялуторовска. Подъезжая к ул.Агеева, он снизил скорость, при этом знал, что выезжает со второстепенной дороги на главную дорогу. Когда стал поворачивать направо, нажал на тормоз, но автомобиль не останавливался и выехал на главную дорогу, где произошло столкновение с автомобилем Нива. От удара его автомобиль отбросило на дорожный знак, а затем перевернулся на крышу в кювете. Причиной ДТП считает то, что он не справился с управлением транспортного средства (л.д.20);

- актом 72 ВТ №188358 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.05.2018 г. о том, что у ФИО1 с помощью применения технического средства измерения ALCOTEST 6810 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.22);

- письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что 13 мая 2018 г. он ехал со своей женой Потерпевший №1 на своем автомобиле 

<

данные изъяты> г/н № по ул.Агеева в г.Ялуторовске. Подъезжая к перекрестку с ул. Юбилейная, он видел, что с левой стороны на большой скорости выехал автомобиль 

<

данные изъяты>, расстояние было не большим, и он не успел среагировать. От столкновения с данным автомобилем его развернуло и вынесло в правый кювет, а автомобиль 

<

данные изъяты> вынесло сначала на встречную полосу ул.Юбилейной, затем он ударился в дорожный знак и опрокинулся на крышу (л.д.27);

- письменными объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, что 13 мая 2018 г. она ехала со своим мужем ФИО2 на автомобиле Нива по ул.Агеева в г.Ялуторовске. Подъезжая к ул.Юбилейная, она увидела, что с левой стороны выехал автомобиль серого цвета. Передней частью Нива ударила в правый бок данного автомобиля, который пересек им путь. От столкновения их автомобиль развернуло, и они оказались в кювете, а автомобиль ВАЗ от столкновения перевернулся на крышу (л.д.29);

- справкой ГБУЗ ТО «Областная больница №23» (г.Ялуторовск) о том, что 13 мая 2018 года Потерпевший №1 была осмотрена в приемном отделении больницы, поставлен предварительный диагноз: закрытый перелом остистого отростка 7 шейного позвонка, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки справа (л.д.30).

Как следует из заключения эксперта № 180 от 04 июня 2018 года, закрытый перелом остистого отростка 7 шейного позвонка сотрясение головного мозга, кровоподтеки на грудной клетке, брюшной стенке у Потерпевший №1 возникли от действия тупых твердых предметов или от удара о таковые. Закрытый перелом остистого отростка 7 шейного позвонка причинил средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного его расстройства. Сотрясение головного мозга причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Кровоподтеки на грудной клетке, брюшной стенке вреда здоровью не причинили, т.к. не вызвали его расстройство (л.д.31-32).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, п.1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.8.6 ПДД РФ, согласно которому, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части, п.10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшей Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, в результате которого был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей, личность виновного, характеризующегося положительно, его имущественное положение, мнение потерпевшей по наказанию, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.

Поскольку ФИО1 подвергался административным наказаниям за правонарушения, предусмотренные гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признаёт обстоятельством, отягчающим административную ответственность предусмотренное ст. 4.3 ч. 1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого правонарушения лицо уже подвергалось административного наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), согласно списка нарушений.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 ч.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

Срок наказания исчислять с момента сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>