Дело № 2-926/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 30.05.2018 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, ответчицы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возврате суммы неосновательного обогащения и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в январе 2018 года истец со своей банковской карты VISA Сбербанка № . . . ошибочно перевел денежные средства на банковскую карту ответчика ФИО3 45000 рублей 25.01.2018 года и 50000 рублей 29.01.2018 года. По совету банковских работников истец 27.02.2018 года перечислил ответчику 1 рубль с текстом, что истцом были перечислены ошибочно 95000 рублей. Истец 27.02.2018 года еще один раз перечислил ответчику 1 рубль с текстом, что истцом были перечислены ошибочно 95000 рублей. Однако ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 95002 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1441 рубль 10 копеек и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3093 рубля 26 копеек

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском была не согласна, так как действительно на её банковскую карту поступали 45000 рублей 25.01.2018 года и 50000 рублей 29.01.2018 года, но она свою банковскую карту VISA 0506 отдавала ФИО4, поэтому денежные средства в сумме 95000 рублей получал ФИО4

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Судом установлено, что истец со своей банковской карты VISA Сбербанка № . . . перевел денежные средства на банковскую карту ответчика ФИО3 VISA 0506 в размере 45000 рублей 25.01.2018 года и 50000 рублей 29.01.2018 года, что подтверждается ответом ПАО Сбербанк истцу от 02.03.2018 года, и отчетом по счету по счету карты ответчицы ФИО3 VISA 0506. Также по совету банковских работников истец 27.02.2018 года перечислил ответчику 1 рубль с текстом, что истцом были перечислены ошибочно 95000 рублей. Истец 27.02.2018 года еще один раз перечислил ответчику 1 рубль с текстом, что истцом были перечислены ошибочно 95000 рублей.

Так как до настоящего времени денежные средства в размере 95000 рублей истцу не возвращены, то указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1

Истцом представлен в исковом заявлении расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1441 рубль 10 копеек (л.д.1-2), который судом проверен, и суд считает расчет правильным, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1441 рубль 10 копеек.

Также суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3093 рубля 26 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 95002 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1441 рубль 10 копеек и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3093 рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Оврах В.Е.