Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 23 сентября 2019 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре Звереве Д.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3053/2019по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

истец, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что решением мирового судьи судебного участка №36 от 27.12.2012 был расторгнут брак между истцом ФИО1 и ответчиком, ФИО2 Жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу принадлежит истцу на основании определения суда об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №2-1232/2015 в соответствии с которым, было разделено совместно нажитое имущество. Согласно условиям указанного мирового соглашения, за истицей ФИО1 было признано право собственности на жилое строение - садовый дом, общей площадью 230,8 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>. Жилое помещение принадлежит истцу и было выделено ей в собственность при разделе совместно нажитого имущества. В связи с прекращением семейных отношений с ответчиком, истец просит признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, поскольку регистрация ответчика по месту жительства по указанному выше адресу нарушает права истца, как собственника жилого помещения.

Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу регистрации и по адресу фактического места жительства, указанного истцом в иске. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица - УМВД России по Московской области в. г.о. Домодедово (миграционный отдел) в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №36 от 27.12.2012 расторгнут брак между истцом и ответчиком. 

Определением Домодедовского городского суда Московской области от 26.05.2015 по гражданскому делу №2-1232/2015 утверждено мировое соглашение между ФИО2 и ФИО1 по спору о разделе совместно нажитого имущества супругов. Данным судебным постановлением в единоличную собственность ФИО1 выделено вышеуказанное домовладение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>.

Судом установлено, что ФИО2 зарегистрирован в спорном домовладении по месту жительства с 23.08.2011, однако в нем фактически не проживает, в настоящее время он так же не является членом семьи истца и между сторонами не заключалось каких - либо соглашений о предоставлении ответчику права пользования домовладением.

Учитывая, что ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, отсутствуют основания для сохранения за ним права пользования домовладением в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ на определенный срок.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением, а его регистрация по месту жительства нарушает права истца как собственника.

При отсутствии права пользования жильем, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства, поскольку регистрация является административным актом, производным от права на жилище. 

С учетом изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковое заявление - удовлетворить.

ФИО3 Федосьевича прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

ФИО4 Федосьевича с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>», 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин